而伤者谭某勇在“120”救护车送往医院后，抢救无效死亡的交通事故。交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：基于以上交通事故事实，根据《中华人民共和国 。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

120急救车送入被告成都军区昆明总医院救治。经被告成都军区昆明总医院检查初步诊断：1、脑血管意外2、胸痛待查；3、心动过缓。经治疗无效，患者周某一于次日凌晨 民初字第X号民事判决书的第一项，改判由被上诉人承担因医疗事故致周某一人身损害死亡的全部赔偿责任，赔偿四上诉人经济损失x.86元、精神抚慰金x元、 ...

赔。然而，对同一险种、同一车辆、同一事故的游客陈允芬、王妹然的死亡，同属中国人民财产保险股份有限公司的北京市西城支公司，向北京青年旅行社股份有限公司赔偿x.17 ；赔偿后，原旅行社可以向受让旅行社追偿；友联旅行社为王瑜琼投保旅游人身意外伤害保险。通用条款第四条第（五）项约定：友联旅行社负有按照合同约定 ...

120急救车送入被告成都军区昆明总医院救治。经被告成都军区昆明总医院检查初步诊断：1、脑血管意外2、胸痛待查；3、心动过缓。经治疗无效，患者周某一于次日凌晨 民初字第X号民事判决书的第一项，改判由被上诉人承担因医疗事故致周某一人身损害死亡的全部赔偿责任，赔偿四上诉人经济损失x.86元、精神抚慰金x元、 ...

，住（略）。 原告刘某某、梁某甲、梁某乙诉被告苏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年1月6日立案受理。依法由审判员陈进适用简易 ，但被告拒绝赔偿死者的死亡补偿费及死者被赡养人、被抚养人的生活费。 另查，第x号交通事故认定书对此次交通事故的认定为，该交通事故属于交通意外事故，苏某某及梁 ...

购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳x”船于2004年 应认定死者曾某先与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳x”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...

事故的发生。 上述事实有海南省莺歌海盐场《关于我场职工周永春同志意外触电死亡的处理意见》，本院调取的常住人口登记表、东方市X镇墩头居民委员会的 的统计数据应以海南省统计局公布的年度相关的统计数据为准。在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布施行前，海南省统计局上一年度相关的 ...

元适用法律不当，二审法院应予以撤销。1、本案被上诉人的人身损害属于意外事故造成，并非故意伤害，意外事故致被上诉人受伤鉴定为八级伤残，属于轻伤，未 项目只有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失费。并没有精神抚慰金 ...

，当救援人员赶到时，将用户电表低压刀闸拉开后，带电现象才消失，为防止意外，将开关保险切断，又详细检查，确认事故现场不存在其他不安全因素后离开现场 ，并提供了相应的证据，应予认定。因此，参照2000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，死亡补偿费城镇居民1年4853元，20年共计（略）元。根据最高 ...

（略）。 原告刘某某、何某某诉被告陈某某、被告薛某某、被告林某甲海上人身死亡赔偿纠纷一案，本院于2004年11月30日受理后，依法由审判员张贤伟独 合股购买。林某甲为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于2004 ...