日收到货物，但发现货物严重损坏。收货人依据货物保险合同向保险人索赔，保险人赔付后取得保险代位权，并向原告进行追偿，原告与该货物保险人达成和解协议，已向该保险人 的真实性、合法性和关联性无异议，但认为该份证据的性质是代理协议，仅是货代报价单，不能证明原被告之间承托关系的存在。 对证据11编号为（略）、（ ...

次庭审中向法庭提交了以下证据： 1．中国南通外轮代理公司于2000年4月4日代被告中集公司签发的编号为COSU（略）的正本提单。提单载明：托运人华丰公司 。原告保险公司作为保险人没有提供足够证据证明已经向受益人赔付保险金额，无权向被告中集公司代位追偿。即便被告中集公司不能免责，原告保险公司也已获代位追 ...

等計算問題，均以 受害人之請求權為準，故應明定為代位行使，非新生之權利，合先 敘明。 ２查本件被告駕 貴英因系爭交通事故，受有頸椎第5、6節骨折性拖 位，並脊髓神經損傷，四肢無力，小便失禁等傷害，於受 力，兩 上肢麻木，核磁共振發現頸椎第5、6節創傷性脫位並脊髓壓迫損傷 之事實，復有宜蘭醫院96年12月 ...

、宋柏屹、贾玲、卢静、高帅华、轩静静、陈兴力、乔雪莉九位伤者，因伤情较轻，原告支付3811.19元医疗费后，伤者自行出院。对本次交通事故原告共 承担保险赔偿责任。否则，也就不存在保险条款第三十一条约定，保险人享有向第三方行使代位请求权的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民 ...

3050元。 赵某某不服该判决，向本院上诉称，2006年至2007年期间，我和代某某在贵阳合伙做土建工程，可能亏了些钱，双方并未进行合伙结算。2007年快过 依据”之规定，该四位证人的证言不具有证明力，法院应当不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，赵某某2007年1月6日给代某某出具的13 ...

x元属实，但已经偿还了一部分，剩余部分需进一步核实，原告已经代为偿还，原告取得代位求偿权，但当时贷款时交押金x元，但不知道交给谁了，这个 、被告辩述、个人贷款合同书、还款计划书、反担保合同、工程机械回购通知书、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书等证据材料经双方当事人质证后记录在予以证实，本院予以确认。 ...

号房屋的门窗、护栏等装修财产价值4000元归周某某所有。四、周某某支付代某某财产补偿款2000元(限判决生效后十日内付清)。诉讼费l20元、保全费670 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人代某某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长樊仕琼 审判员汪 ...

证明，证明内容为：“张某某同志于2006年下半年某日到村委会联系他与本村X组谢某代同志经济纠纷问题，要求村委会协助调解，以上情况是实。”“张某某与谢某代的经济纠纷 过催收，自1998年至2006年亦间隔了8年的时间未进行过催收，故该三位证人的证言无法证明本案时效未过。二审中，张某某又提交了谢某甲所居住 ...

X室，身份证号码：x。 委托代理人刘浩源，云南西翥律师事务所律师，一般授权代 理。 被上诉人（原审原告）许某某，女，X年X月X日出生， 汉族，无 X街。身份证号码：x。 委托代理人周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代 理。委托代理人林建鹤，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审 ...

X室，身份证号码：x。 委托代理人刘浩源，云南西翥律师事务所律师，一般授权代 理。 被上诉人（原审原告）许某某，女，X年X月X日出生， 汉族，无 X街。身份证号码：x。 委托代理人周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代 理。委托代理人林建鹤，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审 ...