清，判决错误，请贵院依法发回重审或依法查明事实改判支持上诉人的上诉请求。 泰宏公司答辩称：1、关于鉴定，我方认为程序合法，资质有效合法。因为 河南天马某业发展有限公司负担x元，被上诉人河南泰宏房屋营造有限公司负担x元；二审案件受理费x元，由上诉人河南天马某业发展有限公司负担9601元，被上诉人河南泰宏 ...

。大境门公司没有任何证据证明其履行了该合同。三、原审判决违反法定程序，依法应当发回重审。原审判决实际审理的是大境门公司与周某某之间的著作权权属 五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百五十元，由北京典范文化传媒有限公司、河北环球佳艺影视有限公司负担（于本 ...

的诉讼请求不予支持，并由飞挺公司承担本案诉讼费。 维信公司上诉称：1、原审程序违法，维信公司与飞挺公司不存在合同关系，不应作为本案主体；2、飞 ，本院认为飞挺公司这一行为并不影响各方当事人的诉讼权利，本案中各方当事人诉讼权利并未受到损害，故本案无需发回重审。 综上所述，原审认定事实不清，判决不当。据此 ...

人民法院二审作出〔2004〕恩中民终字第X号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院重审作出〔2006〕巴民初字第X号民事判决。原审被告覃某某不服， 二日 书记员钱财宝 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院 ...

维持原判。判决生效后，联合企业提出申诉，福建省高级人民法院经审查决定对此案进行再审，以（2008）闽民再终字第X号民事判决作出判决，该判决认为：“1、…从《 清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回 ...

裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定：一撤销新乡市牧野区人民法院（2006）牧民一初字第X号民事判决：二、发回新乡市牧野区人民法院重 提出上诉，新乡市中级人民法院以2006新民一终字第X号民事裁定书的形式，将（2006）牧民一初字第X号民事判决书撤销，发回重审。3、本案在审理 ...

，省高级人民法院在发回重审裁定中已经确定，靳某甲等人案件认定敲诈勒索罪属事实不清，证据不足。重新审理时，公诉人也没有提供新的证据，本案不宜再以敲诈勒索罪定罪量刑 的单位和某人。2007年4月1日王某某代表物资局以合同的形式，将睢县煤炭市场的执法管理权授于靳某甲，违反了《行政处罚法》第十八条、第十九条的 ...

应追加卫辉市三城科技饲料有限公司（以下简称三城公司）参加诉讼，依法撤销原判决将案件发回重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭进行审理，并通知三城公司作为第三人参加 的出库放行等有关事项，均规定了严格的程序及此间所应办理各项相关手续。即：益海公司应在发货前两日以传真方式及时向卫辉粮库告知该到货信息，卫辉 ...

第三款明确约定被上诉人在三年内不得转卖或转租，被上诉人现欲转让公司已经违反了该协议，依法应认定无效。请求法院依法改判或发回重审。 被上诉人永安公司、计某某答辩称：一、永安公司2008年11月15日及2008年11月30日召开的股东会程序合法，作出的关于转让公司资产的相关决议 ...

2006）郑民一终字第X号民事裁定，以事实不清，证据不足，且违反法定程序为由，裁定发回重审。发回后本院依法另行组成合议庭，于2007年6 电力设施产权人，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，“因高压电造成人身损害的案件，电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条 ...