仲裁申请。 按照海事仲裁委员会仲裁程序暂行规则的规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方指定高隼来为仲裁员，孙瑞隆和高隼来共同选定刘亮为首席仲裁员，组成仲裁庭 了理货工作的正常进行，理货不准造成的，实际上并不存在短卸的问题。 二、责任分析 １．关于航速问题： 双方签订的租船合同所附格式“Ｂ”船舶性能第４条（ ...

隼来为仲裁员。俞颖生和高隼来共同推选邵循怡为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 一、案情 期租船“特拉蒙塔那”轮１９７８年４月１３日自康斯坦萨 行事。租方对于装卸人员的过失……以及引航员、拖轮或装卸人员的过失……造成的船舶损坏不负责任。 第３３条规定：船东或其经营人作为承运人，应对船长或船长依租船合同第 ...

被诉人在答辩中否认碰撞责任，要求申诉人赔偿因碰撞造成被诉人的全部损失。 根据海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，申诉人指定俞颖生先生为仲裁员，被诉人委托海事仲裁 都应避让锚泊船。 因此，申诉人要求“浙海３０４”轮承担此次碰撞事故的全部责任。 被诉人认为，“贝”轮明知在其后方有船尾随航行，如若抛锚，亦应 ...

被诉人在答辩中否认碰撞责任，要求申诉人赔偿因碰撞造成被诉人的全部损失。 根据海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，申诉人指定俞颖生先生为仲裁员，被诉人委托海事仲裁 造成后方同向进口船舶措手不及，因而发生碰撞。 因此，“贝”轮对此次碰撞事故的责任是不容推卸的，“贝”轮的指责和索赔要求是不能接受的。 三、 ...

，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁委员会主席代为指定的仲裁员×××，以及由×××和×××共同推选的首席仲裁员×××组成。 仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人分别提出的仲裁申请书、答辩书以及有关的证明材料，并于１９８８年 ...

委员会提交的仲裁申请，受理了该合同项下聚苯乙烯交货争议仲裁案。 根据本会仲裁规则的规定，由仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××、申诉人委托仲裁委员会主席代为指定的仲裁员×××和被诉人指定的仲裁员×××组成了仲裁庭审理本案。 本案仲裁庭于１９９２年１月１１日和６月２７日两次在深圳开庭审理了本案。申诉 ...

船方和租方指定俞天文女士和叶伟膺先生为仲裁员，并指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成仲裁庭审理。 租方在第一次书面答辩中向船 时间及时向乙方支付运费，对超过时间按月息1％加付利息。” 第八条：甲方责任： “1．负责将‘龙宫饭店’在浦东上海船厂码头附近水域备妥……。” “3．负责提供一根 ...

以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生、被诉人指定的仲裁员××，和上海仲裁分会主席指定的首席仲裁员××先生于1995年5月2日组成仲裁庭审理本案 的400万元人民币补偿款的设备及用品，已全部物归原主，被诉人据此不应承担任何责任。 （五）关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作 ...

首席仲裁员，仲裁委员会主任于1996年3月25日选定张为民先生为首席仲裁员，从而由上述三人共同组成仲裁庭对本争议案进行审理。 仲裁庭商仲裁委员会秘书处后决定于 船合同第十六条以及第十七条第1款的规定，租方应当承担违约责任并向申请人支付违约金x．25美元。 有关利息损失以及律师费、差旅费、仲裁费事项，请 ...

年10月15日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一 ...