为有限公司，且从工商注册登记的资本看并无国有股份，故三山公司属于民营企业性质。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的精神， 、公开、择优的原则。 其三，华融公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让是否存在暗箱操作、恶意串通问题。因三山公司并未参加竞买，其无权就本案债权转让 ...

、产品质量保证：①乙方须按合同规定的合同设备规格向甲方提供合同设备。②乙方按企业标准提供合同设备包装，以保证合同设备安全抵达合同指定的到货地点。③质保期内 认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点，一是涉案电梯是否存在质量问题，如果存在质量问题，是否达到了需要更换的程度二是涉案电梯出现质量问题的原因是 ...

给彭某某出具了欠条。当日，彭某某将“澧县X镇灵泉纯净水厂”及销售客户、企业资质证明和“八大档案”等一并移交给王某某，王某某在水厂从事生产经营活动。双方 内容不存在显示公平的情形。 四、双方在签订买卖合同过程中是否存在欺诈或重大误解的情形。其一、王某某在与彭某某签订水厂买卖协议前经过了反复考虑，且进行了 ...

认定错误，适用法律错误。申请商标的文字部分由原告所属国“英国”、原告集团企业的商号“保诚”以及代表原告所属的集团公司组织形式的“集团”构成。由于原告隶属于 相关公众误解的差异，故原告与英国保诚公共有限公司是否存在真实隶属关系，以及英国保诚公共有限公司是否属于集团性质的企业，与相关公众在看到申请商标时 ...

被上诉人阿金供电公司的答辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：1、阿金供电公司是否存在欺诈的问题；2、纸制品厂停产、停电的原因问题；3、阿金供电公司 申请情况下连续计算电费，而没有对原民族造纸厂作出销户处理的行为违反了供电企业行业规则，对于用电户来看显失公平，但是不属于欺诈行为。 关于纸制品厂停产、停电的 ...

企业登记机关核准登记，核定名称为“樊凤祥腊肉铺”。1956年该店实行公私合营，企业名称为“公私合营樊记腊汁肉铺”，一直以“樊记”为字号从事经营活动，后在 家提出的商标评审理由可以概括为两点，其一为被异议商标注册是否侵犯了西安樊家享有的合法在先权利，是否存在以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的 ...

主张权利。 关于双方签订《股份转让协议》的转让标的是股权转让还是资产转让，是否存在可撤销的事由问题。股份是股东在公司享有的权利，只有在公司成立后 但在双方签订转让协议之前的2005年3月，南召县人民政府已下发了铁矿加工经营企业综合治理规定，政府部门根据文件精神，要求筹建中的福辉矿业公司停止生产经营。辛 ...

享受国家对乡镇企业的优惠政策。2000年3月8日，彭水苗族土家族自治县X镇企业管理局又作出彭乡企发[2000]X号补充通知，同意将彭水县第二建筑工程公司更名为 ，本案是一起股权确认纠纷。股权确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在或者持有比例多少发生争议而引起的纠纷。本案是原告针对其 ...

利益，因此不论双方之间的原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护。 二、一审判决一方面认为合同无效，双方均存在过错；一方面又认为联营基地不应承担 公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”从整个经济发展范围考察，企业间借贷资金后能够进一步发展、增加社会财富，提高全民收入，因此无论是国家利益 ...

如下：首先，该函复印件上虽然加盖了收函单位的公章，但该单位是否存在、该公章是否为该单位经过工商登记备案的公章，原告仍未提供相关证据予以证实 资讯科技有限公司签订的产权转让合同的通知》，认为横县白水泥厂产权转让活动不符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的有关规定，通知横县财政局依法解除被告与横县白水泥厂 ...