，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人陈某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人陈某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49474.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人唐某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人唐某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49472.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人刘某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人刘某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49471.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人符某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人符某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49469.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人邢某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人邢某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49466.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人吴某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人吴某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49464.html-了解详情
因此，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告（略）是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人符某某受聘于（略），双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人符某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的社会 ...
//www.110.com/panli/panli_49463.html-了解详情
因此，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告（略）是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人晏某某受聘于（略），双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人晏某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的社会 ...
//www.110.com/panli/panli_49462.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人王某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人王某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49461.html-了解详情
，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人汤某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人汤某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_49460.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务