证明合营三方股东曾在安徽省外来投资者投诉中心主持下达成意见，约定三方股东对合营企业澳荻公司不再进行常规清算；3、合肥高新技术产业开发区人民法院(2003)合高新民二 ，尤其是荻港水泥厂作为国有企业在后来的改制中，作为资产出售方的繁昌县国有资产管理局，以及作为荻港水泥厂上级主管部门的被告繁昌县经贸委，在 ...

二厂的前身是咸阳市电子技术应某研究所(以下简称应某研究所)，1988年12月由国有企业咸阳市工业开发公司(以下简称开发公司)申请，经开发公司上级主管单位咸阳市 纠纷，由全民单位提出处理意见，经同级国有资产管理部门同意后，与对方当事人协商解决，协商不成的，依司法程序解决。一审判决关于本案产权纠纷和咸阳 ...

吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，第三人综合经理部是原告农机公司的分支机构，领有营业执照但不具备法人资格。被告钟某某系其退休职工(1988年5月 ，其民事责任应由其上级主管部门即农机公司承担。三、综合经理部在90年营业登记执照上，其经济性质是国有企业，因此，不存在不适用的问题。四、钟 ...

外经贸委根据重庆兴川物业发展公司主管部门的请求，同意丰泰公司承担原合资合同中原告的权利义务，原告退出浮图关公司。根据《中外合资经营企业合营各方出资的 月2日，解放军某部法律顾问处受某部政治部及中国凯利实业兰州公司(兴川公司的上级主管)的委托，向重庆市人民政府提交了《对浮图关房地产开发有限公司合资纠纷的 ...

的事实，原告西江财经职校要求我校承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。我校根据上级主管部门的文件精神对被告银苑服务公司进行脱钩清理整顿，并非清算其财产， 。 被告银苑服务公司于1992年12月16日经工商登记成立，属集体所有制企业法人，目的为安置校职工待业子女和富余人员劳动就业，实行独立核算、自负盈亏， ...

补办了证件。由于被告单位连续非法转让土地使用权，激起该厂职工的不满，该厂退休职工多次集体上访。上级主管部门收回其公章、组织老工人护厂，才使被告单位非法转让 推卸的责任，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。被告单位及被告人在企业改制的关键时刻，不是积极出主意、想办法组织生产、扩展经营，而是把变卖地产作为厂 ...

行政管理局吊销营业执照。潞安矿务局于2000年7月28日经山西省工商行政管理局依法核准企业名称变更为“山西潞安矿业(集团)有限责任某司”。 长治市中级人民法院审理认为：李某 称：李某起诉潞安矿业(集团)公司是起诉对象错误，潞洲公司是无上级主管部门的有限责任某司；1996年7月22日《会议纪要》谨证明李 ...

，债权由其上级主管部门中国建设银行百色分行（下称建行百色分行）行使。2004年6月28日，建行百色分行依照国家有关规定将本案讼争的债权转让给中国 注入资本为718万元，实际应注入资金为3544万元；8、那坡县电业公司企业改制资产评估报告书（评估说明），证明那坡县电业公司固定资产总值为9288.x万元 ...

的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”之规定，本案中即使劳服公司的开办单位无偿接受被撤销企业财产，面粉厂可以通过人民法院执行 ，以维护自身合法权益，此类情形并不属于人民法院再审范围。故，即便存在面粉厂主张的上述事实，其可以通过执行等相应程序实现其合法权利，而其申请追加新乡市 ...

公司，2004年11月又变更为漯河市第二百货公司，2005年9月经上级主管部门批准，改制为股份制企业并更名为漯河荣众商贸有限公司（上述事实各方均无异议）。 执行，后经法院协调，公司负责人以及主管部门同意，由本公司职工即承包经营人汤某某优先购买，随后汤某某办理涉案房产的房屋所有权证。对此本院认为：1、 ...