比，相对于承运企业内部来说黄某才属公司雇员，不属旅客，对其它外部相对人来说仍属旅客。其次，江西省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7675.85元，由人保文昌支公司负担6837元，由大地财保抚州支公司负担838. ...

并无不妥。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司已预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9469.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司负担7885元，由中国大地 ...

根据事实对原华源油压设备厂（现已更名为黄河电器设备厂）进行了清理甄别，该案件已执行完毕。现卫滨区法院又以豫政清办（1998）X号文件第二条的 也是一种违法行为。2、答辩人要求企业主管单位依法通过清产核资，明晰企业产权关系，明晰企业财产归属，并非叫主管单位甄别企业性质。3、请求二审法院弄清本案主体，根据 ...

对该款不再享有任何权益，对其产生的利息也自然不再享有。除非双方依法解除合同，相互返还财产，才可能存在赔付利息损失的问题。如果需要计算利息，应当是向上海欣安、上海欣速 二千元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费八万五千二百二十一元四角七分，由上海欣安企业（集团）有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

请求人民法院予以保护。本案中，苏某甲作为XX搬运站的负责人，在对外签订合同及处分该集体企业财产时，应当征得职工的同意；其擅自与他人签订合同，处分财产， 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人苏某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长谭国华 审判员张海涛 ...

物业管理服务有限公司于2001年8月27日登记注册，从2004年至现在没有参加企业年度年检。兴国宏发物业管理服务有限公司于2003年12月12日登记注册，因 建筑设计院不承担本案的民事责任。八、本案所涉执行内容，限在判决生效后30日内履行完毕。 一审案件受理费5780元(已批准缓交)，由被告高某某承担 ...

的事实属实。 本院认为：被上诉人沈某某对其自筹资金建成的高压电力线路依法享有财产所有权。根据农网改造的相关政策，对个人投资形成的电力资产，其投资尚未 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费及其他诉讼费1999元，由巴东县电力公司负担。 本 ...

由赵某办理公司开办事宜。 14、被告人赵某的供述与辩解。赵某供述了在执行案件过程中，为侵吞170万元公款私刻公章、私设帐户、办理转款的过程以及赃款去向 共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第二款的规定：国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的 ...

承担经济责任。 3、本案诉讼将影响到糖业公司承担的国家储备糖政策性业务的贯彻执行。 糖业公司自上世纪90年代初期开始按照国务院的要求，一直以来承担着国家储备的 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十二万八千八百五十八元、财产保全费二千五百元，由被告中商企业集团公司、被告中国糖业酒类集团公司负担 ...

责任。2006年1月我方根据判决书向东城法院申请对东方原野公司和二被告强制执行，但东方原野公司、二被告始终不履行判决。东方原野公司被吊销营业执照后 财产进行清算，在清理的东方原野公司的财产范围内承担清偿责任；四、驳回北京明某有机玻璃制品厂的其他诉讼请求。案件受理费9896元，由东方原野公司负担5896 ...