无异”印章。 被告李某2对原告岑某提交的证据材料，除了对交通事故认定书有异议外，其他没有异议。 本院对于原告提供的证据材料作如下确认：被告李某1对证 报销了4000余元医疗费。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告李某1、李某2负该 ...

。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，该认定书认定事实清楚、适用法律正确，且被告未申请复核，在庭审质证时，双方也没有提出异议，对此，本院予以采 各项经济损失，事实清楚、理由充足、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。但原告王某要求二某告赔偿的数额、标某、项目、计算方式有误，应由本院 ...

横县公安局交通管理大队作出的横公交认字［2011］第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的事实及责任认定； 被告谢某乙辩称，事故发生是事实，但谢某喜在本案事故负主要责任，故原告请求精神损害抚慰金15000元没有依据。事故发生时原告不符合被抚养人的 ...

答辩，其在庭审中辩称，其所堆放的柴火没有超过路面的一半，故其不应负事故责任，但其具体应当承担多少民事赔偿责任由法院依法判决。 被告黄某丙无证据向 维持横县公安局交通管理大队第B（略）号《道路交通事故认定书》所认定的本案交通事故责任。 在处理本案交通事故过程中，被告黄某乙于2011年1月1日支付原告黄某 ...

某甲，致刘某甲、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾某承担事故主要责任，被告新天建筑公司承担事故次要责任 的间接责任。原告与曾某于2011年12月23日发生交通事故是事实，但目前原告没有医疗终结，不符合伤残鉴定时间和鉴定规定，原告的一级伤残鉴定不能作为索赔 ...

某、黎某主张某某1173元、住宿费1800元，唐某、黎某提供了部分票据，但没有提供其必要性或具体发生依据，考虑本案的实际情况，对于住宿费本院酌情支持1000元； 交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。上诉人唐某、黎某虽有异议，但未举出充分的反驳证据予以 ...

意外原因这一栏有异议外，对责任认定书上认定的其他事实无异议，被告杨某乙当时是为了抢救人，才对责任的划分认定没有意见的，当时杨某戊的车速过 认为数额属实，但不应由保险公司赔付；原告诉请的精神损害抚慰金20000元，被告方均认为请求过高，只认可2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人 ...

由被告承担。 原告就其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、交通事故责任认定书，拟证明被告负事故的次要责任。 2、对被告谢某甲南的询问笔录，拟证明公路 事故认定书所依据的证据不真实。 2、道路交通事故复核不予受理通知书，拟证明交通事故认定书一直没有送达被告，导致被告不能主张复核的权力。 经庭审质证，被告对 ...

清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人在本起交通事故中应负何种事故责任 事发事实不符，但其无法提供相应的证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定上诉人刘某承担事故全部责任，被上诉人苏 ...

交某事故认定书1份，拟证明事故的基本情况，交某部门认定被告何某甲承担本次事故的主要责任，被告江某承担事故的次要责任，原告周某不负事故责任； 2、 参照误某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...