号公证书及公证时刻录的光盘,证明西部娱乐公司未经新力公司许可播放涉案MTV作品的事实。 3-1、国际唱片业协会(香港会)有限公司声明(复印件),证明香港同行业许可卡 商业性优先独家使用时的费用,显然不适用于证明在大陆地区使用上述三首MTV作品的费用,故本院对此计赔标准不予采信。因此,就本案侵权赔偿计算 ...
//www.110.com/panli/panli_19634.html-
了解详情
受被告委托设计、发布的“东方山水”房地产项目广告上使用了原告享有署名权的彩色摄影作品,而没有原告署名。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(五)、 认定的事实予以确认。 本院认为,本案有两个争议的焦点:(一)上诉人享有作品著作权的权利范围;(二)民事责任的承担问题。现就焦点问题进行评判。 (一) ...
//www.110.com/panli/panli_19364.html-
了解详情
3、4、5、7期上,也刊登了现代雕塑中心“升华”(编号A64)的雕塑作品图片广告。 1996年10月江苏省金湖中学(以下简称金湖中学)为庆祝校庆,委托南京 光”雕塑形成时间也未提供任何证据。据此,现代雕塑中心关于“供电之光”雕塑作品形成时间的主张缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。由于“供电之光”与现代 ...
//www.110.com/panli/panli_19322.html-
了解详情
实质的模仿,不具备著作权法意义上的“独创性”,不应受到著作权法保护。模仿他人作品的模仿人付出的智力劳动如果产生了具有著作权法意义上的“独创性”智力成果,可以 ”要求的选择,直接关系到著作权人与社会公某利益的平衡问题。对于他人作品的模仿能否产生新的著作权,关键在于模仿人付出的智力劳动能否产生具有著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_19106.html-
了解详情
谢庆霖(特别授权代理),浙江东南律师事务所律师。 上诉人朱某、温州晚报社因作品署名权纠纷一案,不服温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决,向 谢庆霖,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定:吴某乙设计的雕塑作品《绿》在1995年7月温州市车站大道工程建设指挥部(下称指挥部)举办的车站 ...
//www.110.com/panli/panli_18436.html-
了解详情
华纳唱片有限公司著作权的侵权行为,不再公开放映华纳唱片有限公司拥有著作权的涉案作品。二、杭州酷比龙文化娱乐有限公司于判决生效之日起三十日内在《杭州 华纳唱片有限公司著作权的侵权行为,不再公开放映华纳唱片有限公司拥有著作权的涉案作品;杭州酷比龙文化娱乐有限公司赔偿华纳唱片有限公司经济损失人民币2万元、为 ...
//www.110.com/panli/panli_16723.html-
了解详情
组:证明原告对编号为BV2-0525、BV2-0492、BV2-0540、BV-0204、CPMH-0373、(略)-4313、CPMH-0431等七幅摄影作品享有著作权的证据。 1、编号BV-0204、CPMH-0373、(略)-4313、CPMH-0431四幅摄影作品的创作说明。 2、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_15676.html-
了解详情
大采风作品选》,书号为(略)—5011—6144—5/G.2244上公开发行,同月该作品在第二届中国世纪大采风活动中荣获银奖。 2004年12月,聂某在 脊梁——东方红杯全国大型报告文学征文优秀作品集》上刊登《邓小平让我富起来》作品,公开发行,并获得全国报告文学一等奖。2005年2月19日罗某发现聂某 ...
//www.110.com/panli/panli_15477.html-
了解详情
内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此可见,独创性是智力成果成为作品的必要条件,也是著作权法保护的对象。著作权法并不排斥保护两个以上各自独立创作 不能基于对《万某房地产投资回报率的论证》享有合法的著作权,而对涉案作品中介绍的房地产投资回报方法、理论主张“专用权”,禁止他人使用该方法、理论。 ...
//www.110.com/panli/panli_13106.html-
了解详情
的“合肥庐阳区香枫日用品经销部”字某匾额招牌上,上诉人“枫叶”图案作品的创作时间系在1999年以前,被上诉人是在2002年以后使用“枫叶”图案。因此 中级人民法院(2000)合知初字某08号民事判决书。证明程某享有“香枫”图案作品的著作权已被生效判决所确认。第五组是关于民洲纸业公司使用“枫叶情”图案 ...
//www.110.com/panli/panli_7226.html-
了解详情