、认证，在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反 年厂房租金作为经济损失的补偿。 5.关于瑞丰公司预期付款的利息责任问题。在本院审理中，天成公司举证双方及有关单位签订了房屋建筑工程竣工验收报告，证明房屋已经瑞 ...

年X月，原审原告某某业公司向一审法院起诉称：某某于1987年委托我单位管理其某某区X号楼X套产权房，并与我单位签订了房屋委托代管合同。现其拒绝支付2010 ，自合同签订之日起生效，有效期三年；在委托代管期内，某某业公司提供供暖、小区内设施维护、房屋维修、物业管理等服务。现双方均认可，委托代管合同已到期 ...

工程款和利息。 本院认为：2003年10月23日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 规定。鉴定机关的意见是现在实行的劳保费用统一管理，施工企业不再直接向建设单位计取该项费用，不再计入预决算，省市文件并不矛盾。因社会保险费并不属建筑利润 ...

七条“物业管理区域内，供某、供某、供某、供某、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用，不得向业主收取手续费等额外费用”的规定，被告依据的“通知 单元X室楼房某套。2006年10月13日，原告吴某与被告某物业公司签订物业管理委托合同一份，合同约定：“原告吴某购买的河北建设集团张掖分公司位于馨宇丽 ...

范围：包工包料，图纸内容以内的主楼土建、水、电、取暖安装工程及室外给排水、供暖、供电、道路等全部配套工程；开工日期：2006年3月1日（以开工令日期 3月26日，华达公司与谢某某签订了《项目目标管理责任书》，该责任书约定：责任人：谢某某；目标责任：总公司与业主（项目建设单位）签订的合同中所有条款为本 ...

用于某量暖气用量的热能表，对此，作为专业建筑施工单位，台兴公司应当知悉。但台兴公司施工时将计量热水流量的热水表安装在供暖系统上，应属台兴公司安装错误。在 支付，则对中标价内的钢筋也按预算价计算并无不当。此外，台兴公司与有色院签订的施工合同采用包干价，且钢筋价格随市场浮动属正常商业风险，台兴公司在投标及 ...

组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督。在工程验收合格后，由建设单位提交相关材料报行政主管部门申请备案。本案涉及的X号楼在工程竣工后，由设计 盛热力公司证明和询问笔录为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某与龙成公司签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方真实意思表示，且不违背法律、 ...

诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年9月17日，亿方公司与建行北京分行签订了《物业服务合同》，约定建行北京分行将其位于朝阳区安贞西里四区X号 是：“坚持在国家统一政策目标指导下，地方分别决策，因地制宜，量力而行；坚持国家、单位和个人合理负担；坚持‘新房新制度、老房老办法’，平稳过渡，综合配套”。而 ...

计划亦不认可。 另查明，1、2001年11月30日百科投资公司与浑南新区管委会签订国有土地使用权出让合同。以出让的方式取得了沈阳浑南新区浑南产业区第 ；（3）、丙方：所占投资比例60%，投资额：3631.5万元；5、单位造价为：2839.04元/平方米（含土地出让金及配套费、内外装修、配套设备设施及造 ...

月2日向供暖单位沈阳市第二热力供暖公司交纳陈欠采暖费8,000元。 原审法院认为，原告胡某与被告吴某、孟某某的委托代理人签订的房地产买卖合同，意思 审。被上诉人胡某辩称服从原审判决，要求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产 ...