答辩。 经审理查明：张玉明系三环实业职工，居住在由宣房楼宇公司负责冬季供暖的北京市宣武区鸭子桥北里X号楼X单元X号房屋，建筑面积33.17平方米。三环 实业应依法向宣房楼宇公司支付相应的对价。现宣房楼宇公司要求三环实业支付供暖费7595.94元的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院应予支持。三环实业经 ...

杜玉芹居住在北京市宣武区小红庙X-X-X室，该房屋由宣房楼宇公司提供冬季供暖。国光照相公司拖欠1987年11月15日至2008年3月15日的供暖费x. 楼宇公司不应该起诉单位，应该起诉她本人。国光照相公司企业财力困难，没有能力承担供暖费。 经审理查明：杜玉芹系国光照相公司退休职工，居住于北京市宣武区小 ...

供暖服务，该房屋的建筑面积为69.9平方米。变压器公司拖欠2002-2008年度的供暖费x.7元未付。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令变压器 证据。 经审理查明：变压器公司的职工庞文海居住在由亿方物业二分公司提供供暖服务的北京市海淀区迎春园5#-2-601房屋内。2002年后，亿方物业二分公司 ...

费用，故被告应向原告支付违约金590.30元。现原告起诉要求被告给付供暖费5902.65元、支付违约金590.30元并承担案件受理费。 被告电力公司辩称：1 约定，故对福海伟业公司要求电力公司支付违约金的请求，本院不予支持。因供暖关系具有不同于其它民事关系的公共服务性，行政强制性和强制继续履行的特点， ...

份《供用热合同》、发票记帐联、工商查询资料、通知、北京市住宅锅炉供暖管理规定，中昊公司提交的北京中关村开发建设股份有限公司会议纪要、北京中关村开发建设股份 并不影响合同效力，中昊公司在合同解除前，仍应按照合同约定向热力公司支付供暖费。由于供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且 ...

，现来院起诉，要求洁通公司给付2006-2007年度到2008-2009年度3个年度的供暖费6732元并承担本案诉讼费用。 洁通公司在一审中答辩称：于连荣于 ：北京洁通供热有限公司于本判决生效后十日内给付北京市X乡育芳园小区管理所供暖费用六千七百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

由通泰公司变更为大盟物业公司。大盟物业公司与机械施工公司未重新签订书面的供暖合同。 大盟物业公司自2000年7月1日起为机械施工公司职工高俊霞所 内给付原告北京大盟物业管理有限公司所欠二00七年十一月至二00九年三月的供暖费一千零九十二元三角二分。 如果被告北京市机械施工有限公司未按本判决指定的期间 ...

提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：锅炉公司与建筑公司签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应 朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程公司供暖费一万五千六百三十九元五角一分。 如果被告北京市朝阳区建筑工程 ...

代理人曹某某、张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告为供暖单位，被告职工尚玉琴居住在北京市西城区三里河二区X号楼X门X号，建筑 北京二七轨道交通装备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费人民币二千五百七十二元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

2007年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日的部分供暖费，余款3838.79元至今仍未交纳。 上述事实，有房屋公司提交的2009年 的行为属违约，所以，应承担相应的法律责任。经贸公司提出经营困难，申请负担部分供暖费的答辩意见，缺乏事实以及法律依据，本院不予采信。现房屋公司要求经贸 ...