管理所（以下简称西城供暖所）与被告北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利地位。西城供暖所与积水潭医院双方签有供暖协议书 ...

建设公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首华 未签订新的供暖协议，但首华建设公司仍然提供供暖服务，双方之间一直存在事实供热关系。第二建筑工程公司在2008年之前亦一直为其职工支付供暖费。现第二建筑 ...

恒公司）与被告北京英特塑料机械总厂（以下简称机械总厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。 具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与机械总厂未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，机械总厂应根据相关供暖管理的规定向天岳恒公司支付 ...

经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉 天岳恒锅炉房，自1987年开始负责该房屋的冬季供暖，供暖形式为燃煤间接供热，收费单价为每建筑平方米19元，每年供暖费为1554.39元。因汽车厂未 ...

简称房修一公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，于2009年3 标准为每使用平米22元，每年度的供暖费为1095.60元。2006年度至2008年度供热收费标准为每使用平米40元，每年度的供暖费为1992元。房修一公司与 ...

（以下简称天恒热力公司）与被告中旅旅游汽车公司（以下简称中旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利地位。天恒热力公司、中旅公司双方签有供暖协议书 ...

一公司）与被告北京调压器厂（以下简称调压器厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。原告房 具有行政强制性的特殊性质。虽然房修一公司与调压器厂未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，调压器厂应根据相关供暖管理的规定向调压器厂支付供暖 ...

委托代理人张某，系陕西x律师事务所律师。 原告张某与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 义务应以2008年9月8日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款 ...

。 委托代理人张x，系陕西x律师事务所律师。 原告张某与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 义务应以2008年6月21日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对 ...

。 委托代理人张x，系陕西x律师事务所律师。 原告张某与被告陕西x有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩某军 义务应以2008年5月17日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对 ...