正升锻造有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人王某甲，该公司工作人员。 委托代理人王某乙，该公司工作人员。 案由供用电、水、气、热力合同及委托贷款合同纠纷 原告上海燃气市北销售有限公司营业所诉被告上海正升锻造有限公司供用电、水、气、热力合同及 ...

曹建宇、唐某，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人朗沙经联社因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决， 月1日富成高级广场砖厂作为用电方与广东省广电集团有限公司佛山南海供电分公司签订《供用电合同》。证明：富成高级广场砖厂作为独立的法人主体，与供用部门所形成 ...

行政责任混为一谈，法理荒谬。第二、作为供电企业，我公司按照供用电合同履行供电义务，属正常供电行为，并未违反任何合同或法定义务，而且与触电事故的发生不存在法律上的因果关系。第三、本案案由为触电人身损害赔偿纠纷，应适用最高人民法院“关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释”，该司法解释明确了 ...

以下简称供暖公司）与被告北京红润京联超市有限公司（以下简称京联超市）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任某判，公开开庭 经审理查明：2006年10月10日，被告与田家园公司签订了房屋租赁合同一份。合同约定：田家园公司将位于北京市房山区X镇X路天地新城小区商业X号一至三层 ...

代理人徐某某，该厂员工。 上诉人上海承骄真空技术有限公司(以下简称承骄公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决， 计算方法约定不明确，承骄公司不同意支付违约金，而四方厂要求按照供用电、水、气、热力合同的规定，由承骄公司支付违约金，于法无据，不予支持。 ...

原告某公司与被告张某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人常青、被告委托代理人肖敏到庭 未付所欠蒸汽费，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告间存在有效供用热力合同，被告在使用原告供应的蒸汽后，应当及时支付价款，但却拖欠至今，依法应当承担违约 ...

以下简称供暖所）与被告北京市东郊农工商联合公司（以下简称农工商公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

以下简称供暖所）与被告北京长城工商股份有限公司（以下简称长城公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

供暖所）与被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审判员 。 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称雪花公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由 本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 ...