赔偿案件适用法律问题的解释》法释[x号]第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权力人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理’’的规定 名誉权案件若干问题的解答》第10条：“自然人、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵杈行为造成的经济损失；自然人提出精神损害赔偿要求的， ...

人直接经济损失2082元，赔偿因其恶意诉讼、诽谤、恶意申请强制执行，侵害申请再审人名誉权精神抚慰金1万元。 被申请人开发公司答辩称：原审判决正确，申请再审人 ，并没有以侮辱、诽谤等方式损害段某某名誉的行为。故段某某要求赔偿名誉权精神抚慰金再审请求不能成立。4、茶陵县“红满天”商业步行城是茶陵县政府批准 ...

信息，并且自开设以来没有一份成交并获取利润。三、被告的行为未侵害原告的法人名誉权及商业信誉。被告是一家依法经信息主管部门准予，经营因特网信息服务网络 摘编的文章，只要不违反法律规定即受法律保护，所以被告依法不承担侵犯法人名誉权及商业信誉的赔偿责任。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其 ...

赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失5000元，经济损失10万元。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，调查组撰写的《市灯泡厂何以破产》一文称： 原告。被告市政府对该文这段内容又提供不出证据证实是真实的，侵害了二原告的名誉权。该文是调查组撰写，该调查组是市政府下设的临时组织，不具有法人 ...

证据材料在案佐证。 原审法院经审理后确认：公民依法享有肖像权、名誉权；公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据 理由。因此，某某门诊部作为主办人，应就《健康之友》杂志侵犯张Ⅹ肖像权、名誉权一事承担相应的民事责任。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

蝶软件(中国)有限公司(简称金蝶公司)、北京用友软件股份有限公司(简称用友公司)因侵犯名誉权、损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中 损害金蝶公司的名誉，故不构成对金蝶公司的不正当竞争及名誉权的侵害。用友公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。金蝶公司的 ...

、荆州市人民检察院提出共同赔偿申请，要求赔偿其人身权、财产权、生命健康权和精神名誉权被侵害造成的经济损失。荆州市中级人民法院、荆州市人民检察院于2003年2月10日 ，消除影响的要求，因无证据证实两赔偿义务机关在上述报刊上直接侵犯其名誉权的事实，故对此项请求不予支持。赔偿请求人柴某某提出其在审查期间被 ...

单方面的证言不足采信。二、《小启》一文报道不实，严重侵害上诉人的著作权和名誉权，上诉人依据充分，一审法院没有支持是错误的。 被上诉人羊城晚报社答辩同意 27日，陈某向广州市中级人民法院起诉羊城晚报社，请求判令：1、羊城晚报社就侵害陈某著作权及相关报道严重失实在《羊城晚报》上公开赔礼道歉并更正错误。2、 ...

侮辱、诽谤我是凶手、强暴，还将事发时间搞错。被告的行为严重侵犯了我的名誉权，使我在精神上受到极大伤害，现要求判令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并 无不妥，且这属于枝节问题，不影响事件的基本事实。综上，被告的行为没有侵害原告名誉权，原告的诉讼请求不能成立。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 ...

找他们商讨，但他们非但不接受，还贴出侮辱性的公某，使原告的名誉权受到严重侵害，诉请：1、撤销富景大厦业主委员会作出的按两户收取原告物业管理费 人民检察院提出申诉。 本院再审认为，本案是被申诉人作为业主，认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法向法院提起撤诉业主委员会决定的纠纷，案由应定性为业主撤销 ...