商标相同的图形作为包装装潢使用，已构成对其注册商标专用权的侵犯，要求信谊药厂停止侵权行为，协商解决赔偿问题。2002年6月27日，药大制药公司向南京中院提起诉讼。 应向法院提出延长举证期限的申请，但其没有提出申请，且该证据也不是对案件结果有重大影响的证据，另外信谊药厂也不同意质某，故该证据不属于新证据 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院立案受理了此案。由于本案必须以上述案件的审理结果为依据，故本院根据好孩子公司申请，于2003年11月12日依法裁定 。 五、本案是否存在重复诉讼问题。 宝宝好公司认为本案属于对同一当事人的同一侵权行为两次重复起诉，应予驳回。本院认为，由于好孩子公司在两地法院分别 ...

，本院予以确认。原告提交的证据6，被告认为并不代表江苏省工商行政管理局认定被告是侵权行为，本院认为，该证据具有真实性和合法性，且与本案讼争的事实有关联， 发出《交办函》，要求对侵犯“香格里拉”注册商标专用权依法调查处理，并将处理结果报省局商标处。2004年3月14日被告复函给原告，表示其已于2004年 ...

，本院予以确认。原告提交的证据6，被告认为并不代表江苏省工商行政管理局认定被告是侵权行为，本院认为，该证据具有真实性和合法性，且与本案讼争的事实有关联， 发出《交办函》，要求对侵犯“香格里拉”注册商标专用权依法调查处理，并将处理结果报省局商标处。2004年3月14日被告复函给原告，表示其已于2004年 ...

为证明其辩解，在举证期限内举示了如下证据: 证据一:中山市工商局“企业登记查询结果”； 证据二:阮耀文的身份证； 证据三:阮耀文于2002年7月15 本判决生效之后十日内赔偿原告宁波方太厨具有限公司经济损失10万元和为制止侵权行为支付的合理费用5900元，以及律师代理费5000元； 四、驳回原告宁波方 ...

，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，请求法院判令被告立即停止侵权行为，返还载有原告商业秘密的图纸、磁盘、光盘及其他有关载体，销毁未售出的 可能取得一致的答案。被告既不能证明其取得与原告相同的技术要点是独立开发的结果，也不能证明其还有其他的能够让人相信的合法来源，因此应当认定被告采取了 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)甬民二初字第X号 原告上海弘奇食品有限公司，住所地上海市X区X镇X路X号。 法定代表人林某，该公司总经理。 委托 其店内餐具上使用稻草人图形商标。 第五组证据拟证明原告为调查取证和制止被告侵权行为所支付的律师费用和调查费用，包括:22、律师费发票、公证费电汇凭证、 ...

1－6，神蛛王公司对其真实性、合法性均无异议，但认为不能证明存在商标侵权和不正当竞争事实。本院认为，蜘蛛王集团出示的上述证据具有真实性、合法性，及与 的是，经销商的行为或多或少地受到了神蛛王公司行为的误导和影响；神蛛王公司对经销商的行为不制止、不纠正的(默许)态度，表明其本身也期望这种结果的发生。 综 ...

设计专利权，遂向原审法院提起诉讼，请求判令华裕电器公司、上海华裕公司停止侵权行为、连带赔偿经济损失30万元、公开赔礼道歉并承担案件诉讼费用。原审法院认为，本案争议 为准”的规定，将涉案专利显示在公告文件中的六幅视图与被控侵权饮水机逐一进行比对，结果如下：1、两者的整体形状相近似，均近似于正方形；各部分 ...

的合法权益，原告请求法院判令：1、被告停止生产、销售假冒原告牛头牌锁具的侵权行为并在省级以上媒体公开对原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失50万元；3 中的第2至9份证据，被告提交的证据⑹、⑽真实、合法并与本案事实和处理结果相关，可以作为本案的定案证据。 根据上述定案证据，经审理查明：原告依法持有的 ...