、许剑、刘永忠、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某、高某与本案交通事故其他受害人或其近亲属达成机动车 某而不应当承担赔偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》从2010年7月1日起施行，本案发生在2008年，本案不适用《 ...

朋，重庆万康律师事务所律师。 上诉人任某某、陈某某与重庆市第十三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年3月16日作出（2008）中 的，应当承担民事责任。”一般侵权责任某构成要件包括三个方面，即行为人的过错、损害后果及行为与结果之间的因果关系，三者缺一不可。本案中，一审法院委托 ...

委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 案由：医疗损害赔偿纠纷 2008年9月9日，原告宋某某、孙某就被告南县妇幼保健院 的优生优育选择权，使患有先天性疾病的新生儿孙某博不当出生。被告应对其侵权行为承担民事责任，故起诉要求被告赔偿损失30万元。被告南县妇幼保健院辩称：1、 ...

三人顺德第一人民医院治疗，至其死亡时止，共住院85天，期间发生门诊医疗费用506.30元、住院医疗费用（略）.67元，合共（略）.97元，其中原告蒋某甲、 条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告李 ...

，但又判决被告不承担医疗损害赔偿责任，只判决给予精神损害赔偿岂不是自相矛盾。请求二审法院查明事实，依法判决城区医院、肝研所共同承担侵权责任，以维持三被上诉人的 积极抗痨治疗后复查，待排肿瘤。当天朱某祥出院，城区医院在住院病历中出院小结、病史记录上医嘱为“转上级医院进一步查治”。1997年4月15日， ...

1,187元、营养费5,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币706,064.9元。 事故发生后，被告物流公司已给付原告医疗费用88,O00元，被告运输公司已给付 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交某安全法》第 ...

属于另一法律关系，不应当在本案中处理。原告的损失应当结合证据，在符合法律规定的前提下确认，其中医疗费应当符合国家基本医疗保险标准及合同约定，营养费、 共计40332元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

11月25日至2011年11月24日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元。皖K×××××号车于2010年 其精神损害抚慰金符合法律规定，原审法院予以准予。阜南人保公司以案件涉及刑事案件为由主张不存在精神抚慰金赔偿，《中华某某共和国侵权责任法》第 ...

费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。本次交通事故中，某保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内向秦某赔偿了10000元。 上述事实，有 七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

各项赔偿费用，本院具体认定如下： 1、医药费。本院依据证据认定原告在医疗本次事故造成损伤过程中共计产生医药费11961.17元，其中被告某某公司和廖某已经支付5312.2 ，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...