、相关票据以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为：原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权合法有效，受专利法保护。 原告株式会社普利司通享有专利权 、销售、进口其外观设计专利产品。现被告风神公司制造、销售x型轮胎的外观与涉案专利的外观相近似，构成对原告株式会社普利司通专利权的侵犯，应依法 ...

。 本院认为：原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 公司及航天远东北京分公司制造、销售涉案FG21拉杆箱产品不构成对涉案原告外观设计专利的侵犯。原告提出被告停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉讼请求，缺乏事实 ...

。 本院认为：原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 公司及航天远东北京分公司制造、销售涉案FG28拉杆箱产品不构成对涉案原告外观设计专利的侵犯。原告提出被告停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉讼请求，缺乏事实 ...

年11月23日裁定中止本案诉讼。2003年12月16日北京市高级人民法院针对上述专利权的有效性作出行政终审判决，中标公司据此向本院提出恢复诉讼的申请。本院于 专利权的保护范围。被告的上述行为已经侵犯了该公司的外观设计专利权，因此原告请求法院判令被告：立即停止制造、销售侵权产品；销毁制造侵权产品的模具及 ...

，原告认为被告生产销售的螺旋藻精片和瓶贴的行为侵犯了其x.6的瓶贴和x.0的药片两项外观设计专利权。因此诉至本院，要求被告承担侵权的法律责任。 被控侵权的瓶贴的主要特征为：宽幅部分以白色无任何图案为背景，正中为设计精美的“x”艺术字体组成的嫩绿色方块，其下标注中文“螺旋藻”及大写英文“x”、“云南程 ...

两者的相似性； 8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质审查通知书、授予发明专利权通知书和发明专利申请公开说明书，证明日月公司已就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明 本院认为既不相同，也不构成相似，被告薏利公司未侵犯原告日月公司本案所主张的外观设计专利权。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

三朵相距较远。主视图3显示枕套呈长方形，左下角有一朵形状较大的花卉图案，设计风格与被套图案一致。 堂皇公司成立于1994年9月26日，经营范围包括床上用品 公司、华源集团立即停止生产、销售侵犯荆某某、堂皇公司名称为“床上用品套件（103）”（专利号为：x.2）的外观设计专利权的产品，即前述与该专利相同 ...

签订的《专利实施许可合同》一份；5、《关于要求停止销售侵犯柔和种子酒瓶外观设计专利权的侵权产品的通知》、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件查询单各 人民币8000元。 本案中，唐人公司的侵权行为表现为对金种子公司财产权利的侵犯，并未致金种子公司名誉权等人身权利受损，故对金种子公司要求唐人公司通过媒体 ...

14日缴纳了本年度的专利年费。该专利处于有效状态。 德生公司x外观设计专利权不保护色彩，其专利公告有主视图、后视图、仰视图、俯视图、左右视图。 法院认定被控的“KK-913A收音机”产品外观与德生公司专利权外观设计相同，落入德生公司x。1专利权的保护范围，系侵犯德生公司专利权的产品。 德生公司指控“ ...

综上，被告未经原告的许可，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，侵害了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止生产、销售侵权产品，赔偿 如下： 一、被告梁某乙在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告梁某甲x。1外观设计专利权的产品。 二、被告梁某乙在本判决生效之日起十日内 ...