，跨月为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的借款担保保证书；97F5－006合同，乙方没有239基数配额，应由甲方自行解决等等。 ，本院对此予以确认。 本案争议焦点为：被上诉人未提起仲裁向BB公司索赔，被上诉人是否具有过错。 上诉人认为，代为仲裁或诉讼是外贸代理人应尽的义务，例外情况 ...

第一、第二被申请人因首期还款本息（略）美元未能按期支付，而向申请人发出保证书一份，保证在1996年5月31日将首期本金（略）美元及10个 都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三)第一被申请人的所谓“驳回”请求，不但违反法律规定，而且对申请人 ...

的活动，其行为已经超出了原告授权和许可使用的范围，无论被告中国网通实际上是否盈亏，证据2.1到证据3.1不能说明被告行为系公益性、非盈利性的，与其证明 责任。 出版社在签定《委托制作合同》时，中国网通向其出具了保证书，保证出版的作品不含有违反法律规定和侵犯作者著作权的情况，但是，中国网通也向出版社说 ...