。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能说明被告已尽合理提示及说明；故原告在未投保交强险的情况下即驾车 ，因此，被告财产保险公司以原告未购买交强险为由拒绝履行与原告签订的第三者责任险合同不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。原告诉请主张由被告理赔款额，原告已向 ...

看清楚，第三人应以被告出示的原件为准进行质证，我们按规定提出理赔要求，但到现在保险公司没有回复。 第三人中国平安阜阳支公司针对原被告的辩解，辩称，定损 信息疑点较多，还在调查中，至今还没有定损。本案没有调查清楚前，保险公司不承担任何责任。 根据原告的申请，本院技术科委托平顶山鹰城资产评估事务所对原告的 ...

先到公司进行理赔，拒赔后才可以向人民法院起诉。事故发生时，驾驶员不具备合法驾驶资格，同时车辆未进行安全检验合格，依据保险合同，保险公司不承担赔偿 没有鉴定机构鉴定资质，在鉴定时间该机构的鉴定资格、鉴定员鉴定资格未经年检，不能证明鉴定员具有鉴定资格。本院认为该鉴定机构是由夏邑县公安局交警大队作为委托单位 ...

。后原告申请理赔，被告以“被保险人所患危重型手足口病”不属于意外伤害，且未过180天观察期。依条件规定退还本合同现金价值，本次事故保险公司不承担保险责任。 凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而且，被告提供的“投保情况调查问卷（二）”也不能证明其在订立合同时向原告作了明确说明，因而，该免责条款无效。 ...

李某某，经理。 原告周某某，男，1971年4月生。 被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司。 法定代表人吴某某，经理。 原告信阳市弘运集团商城分公司、原告 的事实，因此未及时报案的理由不足，况且原告不可能自愿作出有损自身利益的行为，该协议存在重大误解，不能充分体现当事人的真实意思表示，明显有失公平， ...

报案及通知被上诉人，交警部门没有出具责任认定，不是被上诉人拒绝理赔的理由。 被上诉人人民财保荔城支公司认为，保险公司不应当支付保险金，本案中上诉人并没有提供 赔偿保险金，没有充足的事实及法律依据，本院不予支持。因此，上诉人该主张不能成立，应予以驳回。 综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

任某辛赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。 宣判后，永安保险信阳支公司不服原判决，提起上诉称：1、保险公司不应承担商业险赔偿责任。该肇事车辆年检到2007年3月 事故后应按合同约定进行理赔，原判上诉人在交强险和三者险限额内直接支付给被上诉人正确，上诉人诉称该肇事车未年检其不应承担责任某理由不能成立。潘某军 ...

免责规定，在营业性维修，养护场所修理养护期间，不论任何原因造成被保险车辆损失的，保险公司不承担赔偿责任。再者，该案应当追加兴远汽修厂参加诉讼，以便查明 的异议分歧意见，应由提供格式合同一方承担不利后果，所以，对此辩称不予理赔的理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第 ...

的同期贷款利率计算的利息。 被告某保险公司辩称，原告未实际支付相应的修理费，且没有提供相关的证据证明向被告理赔，故不应承担利息。 为证明其诉请所依据的 未能提供充足的证据加以证明，故被告的这一抗辩不能成立。根据保险合同的约定，原告所投机动车损失保险的保险金额、责任限额为1,350,000元，故被告应对 ...

：不同意原告的诉讼请求。原告发生保险事故后没有向被告提出理赔请求。对原告诉请中的医疗费用因属于非医保部分，故不能理赔。对停车费380元及（2010 属于理赔范围。车辆修理费668元的金额无异议，但依据相关约定，车辆修理费保险公司可以理赔金额为568元。对原告其余诉请中的金额无异议，愿意赔偿给原告。 经 ...