已经向投保人祖某某作出了明确说明，故平安保险北京公司的免责条款对祖某某不生效。 保险事故发生后，保险车辆造成损坏应当尽量修复，在修理前，被保险人 二、驳回原告祖某某其他诉讼请求。 案件受理费六百零三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在 ...

第10条规定：被保险人及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任，保险公司不负责赔偿；第五部分即被保险人的义务的第1条规定：投保时，被保险人 具有定论性。况且即使按照该分析，火灾因静电放电引起也属于意外事故。对于保险条款免责条款第10条的解释应当在上述事故原因分类体系的基础上进行，该免责 ...

条款是双方当事人一致同意的内容，原告不能在保险事故发生后只选择合同的责任条款而否定免责条款。货物损失及相关费用共为18,298,955.08元。其中 的货物损失不予赔偿。 双方当事人在保险单上约定被告按照中国人民保险公司（1981/1/1）海洋运输货物保险条款承保一切险，对货物短量外的损失承担“仓至仓 ...

)销售尚未取得所有权的上述100辆轿车中的40辆(总价款300万元)，获取农机公司支付的300万元银行承兑汇票(到期日为1998年4月15日)，于1月20 及其他附件约定的内容为准。原审法院根据“保险条款”认定本案保险人的免责条款属认定事实错误，应予纠正。鉴于锡山公司涉嫌诈骗犯罪尚处于侦查阶段，不能 ...

中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任的免责条款，按照《保险法》第十条的规定，保险 元。 本案案件受理费l780元、其它诉讼费870元，共计2610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 (此款已由原告垫付，被告给付原告款时 ...

的，该条款不产生效力。”从保险法的上述规定看，被告应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明，而从本案中查明的事实表明，被告仅 责任，原告实际支付了（略）.29元，按双方约定，第三者赔偿限额20万元，保险公司绝对免赔15%，故被告应支付赔偿款17万元。原告的请求合理合法，本院予以支持。 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某，总经理。 委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师 逃离事故现场”的认定并无不当，本院予以确认。 蒲某关于平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力的上诉理由，本院认为，该 ...

13,416,666.17元。铁西支公司单方于2008年8月16日至30日委托罗便士保险公司（中国）有限公司（以下简称罗便士）为公估人，协助本案理赔工作。经 不予采纳。 本院认为，于某与铁西支公司签订的保险合同，除在特别约定清单上载明的免赔率15%的免责条款，对于某无约束力之外，合同双方当事人对本案所 ...

期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 事故 .26元×30%），剩余损失448376.79元，由被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某共同承担192161.47元（640538.26元×30%），由被告刘某某承担 ...

约定中第七条的约定，该车未经检验合格，该公司不应承担赔偿责任；二、该公司对保险合同中的免责条款尽到了加粗明示、并主动告知的义务 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 审判员蒋 ...