期限一年；投保范围为凡身体健康，能正常某加学习的幼儿园儿童与各类大、中、小学及中等专业学校全日制在册学生，均可作为被保险人，由其本人、父母或法定 投保人协商的情况下事先拟定的，为保护投保人的合法权益，《保险法》规定了保险人保险责任免除条款的明确说明义务，结合本案，平安公司不能证明在签订保险合同时就辩称 ...

赔偿的权利除外。”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款 形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释。且就该条款的实质要件而言，按《保险法》第六十八条规定，被保险人享有从保险人和致害人双方得到双重赔偿的权利,故对 ...

将该车转让给姚修乐，姚修乐再与邓海明合伙经营该车。这一切均明确说明粤x号小客车事故发生前已多次转让，事故发生时客运合同的实际承运人是 根据保险合同的约定还是相关法律规定，中华保险广州公司均不应承担保险赔偿责任。依据《保险法》、《合同法》的相关规定及保险合同条款的约定，保险人只能对被保险人自身实际发生的 ...

第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 检验，按照保险条款的规定，上诉人在商业三责险中不要承担赔偿责任。一审判决认定上诉人没有向被保险人作明确说明，并错误认定相关免责条款无效，判决上诉人在商业三 ...

约定向原告方支付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下 有限公司就免责条款已尽合理提示义务，太平洋公司的人生无忧吉祥保险卡正面用彩色文书标明“本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明”；三、保险人的保险责任依法 ...

金，本合同终止。第某一条：如实告知：订立本合同时，本公司应向投保某明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保某、被保某人的有关情况 应当如实告知。可见法律确立的方法是询问告知的方法，投保某对没有询问的事实不负告知义务。本案中，投保某的投保某宜系上诉人的工作人员李某某代为办理，且保某背面 ...

三被上诉人垫付款项17000元，应从赔偿款中予以扣除。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华 注意的提示，亦未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故该条款不产生效力，中华联合财险新乡支公司的该项上诉理由不能成立。 ...

原告驾驶没有效力行驶证的机动车之理由，在投保时，被告在责任免除条款上并没有作出明确说明，故该条款对原告不产生效力。关于被告称原告要求的赔偿数额没有依据，数额 依法不应承担合同责任，故对人寿内黄支公司此抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》 ...

，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费用。合同中明确约定原告为受益人。2010年3月25日，被保险人马××因发生交通事故死亡， 显系事后告知，故被告没有尽到明确说明义务，保险人责任免责条款不产生效力。因此被告辩某，本院不予支持。依照《中华人名共和国保险法》第十条、第十八条 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 赔范围。原审以事故发生前文某驾驶的车辆有交警部门签发的移动证，上诉人未明确说明免责条款，该免责条款不具有法律效力为由，判决上诉人承担商业第三者责任险 ...