嘉定区公证处出具(2003)沪嘉证字第X号公证书。公证书具体内容：公证事项为因申请人保险理赔之需，对火灾受损的生产设备及原料进行保全证据；2003年5月24日 不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

，证据⑥南人保发(1999)X号文“关于重申使用福耀汽车玻璃的通知”，证明车损玻璃理赔更换应统一使用福耀玻璃，实施定点供货安装，证据⑦被告的委托书，证明其委托 ，作为其有权对原告作出处罚及处罚内容合法的法律依据。 本院认为：①《中华人民共和国保险法》第五条规定：“经营商业保险业务，必须是依照本法设立的 ...

保险条款，对原告的车上人员受伤费用和扩大的经济损失等费用被告是否应当承担理赔责任形成了争议焦点。 关于原告贯宇公司诉被告大众南京分公司车辆保险金索赔一案 保险条款范围内对投保人由此产生的损失不负保险责任，拒赔有理，原告要求被告承担保险责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告提出的赔偿范围及损失 ...

合同关系并不排斥双方同时存在消费服务关系。将家庭自用车辆保险服务合同关系排除在消费者权益保护法调整范围之外，没有法律依据。因此，本案纠纷理应属于消费纠纷范畴，完全可以适用 理赔中心再次作出《关于对蔡某投诉内容的答复》，表示：“关于粤（略）保险理赔投诉问题，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的 ...

江东化工厂要求自1997年8月28日起计付保险赔偿金的逾期付款利息没有依据，该部分利息的起付日期应按保险人收到保险理赔申请后60日的期限予以确定。江东 年8月18日，不在合同约定的保险责任期间，江东化工厂要求保险公司承担保险责任缺乏事实和法律依据；保险公司提出的“本案保险合同于1996年8月14日成立 ...

理赔原告个人住院费用4323.99元，个人住院补贴3840元，计8163.99元，已理赔3015.60元，下欠5148.39元，限于本判决生效时支付。三、驳回原告的 8348.41元理由正当，应予支持。保险公司上诉称唐某住院15天后的医疗费用不应主张，因无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《 ...

关于原告要求精神损失赔偿，没有法律依据，且其在理赔过程中不履行协助义务，造成纠纷责任在原告方，我公司不承担赔偿。原告提出解除保险合同，我公司同意， 收案件受理费420元，原告张某已预交，给付标的1201.40元，现由被告保险公司负担49.14元受理费，原告张某负担370.86元受理费，被告负担部分可同 ...

原告黄某甲 原告陈某 以上两原告共同的委托代理人龙思海 被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司 委托代理人唐某某 被告黄某乙 委托代理人孟某某 被告横县X村委小学 乙负全部责任没有任何事实与法律依据。五、被告黄某乙已赔偿两原告费人民币15000元，这笔费用依法应当由被告保险公司理赔给被告黄某乙。六 ...

强险限额部分，再由逃逸车辆和被保险车辆各承担50%；现原告无法向肇事逃逸车辆追讨而向被告主张某偿权利，缺乏法律依据；原告诉求的车辆损失，无法说明 ）、武汉市公安局交通管理局中环大队《交通事故调解书》、原告的赔偿凭证；被告提供的理赔商业险条款；以及双方当事人的当庭陈述等证据材料均经庭审质证证实，本院予以 ...

死亡后，付某丙等六人以梁某远法定继某人的身份向某寿保险广西分公司请求理赔。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“养子某和生父母之间的 的行驶证。一审判决却认定“梁某远具备驾驶技能”，进而认定“并未加重保险风险”完全某有事实和法律依据，且缺乏法律逻辑推理论证。（二）一审判决认定的70万元保险金额 ...