；二、控诉书一份，拟证明湘乡市人民法院对案件定性错误，将刑事案件作为民事案件办理；三、《关于许某信访问题的处理意见》，拟证明许某的案件不是信访案件， 没有受到胁迫；证据二控诉书与本案没有关联性；证据三只能说明上诉人许某曾经进行了信访，与本案民事诉讼没有关联性；证据四系湘乡X乡市X乡市人民法院出具这样的 ...

登记受理了被告行政处罚强制执行申请。2011年3月23日，湘潭市X区人民法院信访部门以[2011]岳法信字第X号文答复原告：“潭国土资执罚[2010]X号 在强制执行申请上加盖了收讫印章，并有该院工作人员签名。岳塘区人民法院信访部门给原告答复：“潭国土资执罚[2010]X号、X号《行政处罚决定书》发生 ...

原审被告中铝矿业有限公司郑州分公司。住所地：郑州市X区X路X号X幢。 负责人姜某，总经理。 委托代理人李续杰，中国铝业股份有限公司中州分公司公司法律信访事务室主任。 上诉人中铝矿业有限公司（以下简称中铝矿业）、中铝中州矿业有限公司（以下简称中州矿业）因与被上诉人郏县德鑫石料加工某（以下简称德鑫石料 ...

协议书》 5、某某县X区管理委员会《关于冻结某某组团拟规划扩容范围内建设用地的通知》； 6、某某县X区管理委员会《关于进一步做好当前信访稳定工作的通知》、某管委信访初字〔2009〕X号《信访事项处理意见书》； 7、徐某、黄某某、夏某某、贾某、徐某、舒某己的书某证言； 8、中国农业银行股份有限公司重庆 ...

是株洲硬质合金厂退休工人。证4、株洲市教育局某回复。证明：被告就原告的信访给予了回复。证5、株洲市教育局某与株洲硬质合金集团有限公司签订的子弟中学移交协议书 ，因原告向被告提交了《关于要求解决原株洲硬质合金厂子弟中学退休待遇的报告》，被告的信访部门才于2011年6月1日给予原告答复，这种行政行为是信访 ...

委员会证明1份，用以证明：其曾于2010年6月份到该社区对本次交通事故进行了信访，诉讼时效中断，其诉请未超过诉讼时效。另外，其主张：1、护理费：30元/天 过高。对证据5鹤壁市X区X路办事处胜隆社区居民委员会证明有异议，认为原告信访应当有信访记录相佐证，该证据不能证明原告的主张。另外，对原告石某主张的 ...

的案件事实予以确认。 本院认为，对于双方是否存在劳动关系的问题，上诉人向信访部门出具的处理意见显示双方存在临时用工关系，同时仲裁裁决也确认2001年之前刘 ，本院予以维持。对于是否超过仲裁时效的问题，在双方劳动关系终止后刘某一直向信访部门等反映情况，且上诉人未在一审中明确提出时效抗辩，所以对于此项上诉 ...

原告是株洲硬质合金厂退休工人。证3、株洲市教育局回复。证明：被告就原告的信访给予了回复。证5、株洲市教育局与株洲硬质合金集团有限公司签订的子弟中学移交协议书。 因原告向被告提交了《关于要求解决原株洲硬质合金厂子弟中学退休待遇的报告》，被告的信访部门才于2011年6月1日给予原告答复，这种行政行为是信访 ...

[2011]X号处理决定，事实清楚，证据确凿。（14）2010年4月7日永城市领导信访事项指示件一份；（15）2010年3月8日永城市X村群众信访反映材料 事实相矛盾。本案确权程序启动，是田某村X村民的反映材料，永城市信访局的信访批件，现场勘测笔录均是田某村委会出面的。因此，田某村委会才是确权的当事人 ...

日原告王某某向卫生局反映此事要求解决，卫生局于2011年8月22日下发信访问题反馈意见书。原告又向西峡县纪检委反映，2011年2月20日中共西峡县纪律 ，先后向法院、卫生局、中共西峡县纪律检查委员会反映要求解决，卫生局、纪检委下发信访问题反馈意见书，建议依司法程序解决，证明原告的诉请未超过诉讼时效，故 ...