薛某所借款项已经还清，但因薛某仍持有邱某出具的借条，邱某对其已还款的事实不能提供证据否定借条的效力，本院亦不能在此情况下做出2007年之前邱 是本金还是利息，依照法律规定，应认定先归还利息，余额作为对本金的归还。因双方借条上的利息表述不规范、约定不明确，原审法院根据本案情况确认双方均按同期银行贷款利率 ...

第三人的不断约定变更已经失去了效力，但是一审法院却依据已经不具有法律效力的借条判决上诉人杜某甲承担12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、 协议”，相互印证，证明上诉人借款x元，月息8000元。该两份证据合法有效，上诉人应依借条和双方协议约定履行还款付息义务。上诉人和答辩人之间明确约定了利息 ...

年4月初，我将200万元借款连本带息还给了郴州市X区房地产开发有限公司。 借条的内容就是借到郴州市X区房地产开发有限公司现金200万元，借款期限10天，借款人 ，我愿意自己想办法筹钱或者政府限定期限我用公司的盈利来归还借款。 以上证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客某、真实性和关联性，被采纳 ...

被告贾某某在其担保的x元内承担连带偿还责任。为此原告提交以下证据，1、2010年3月1日借条一份，证明2010年3月1日胡某某向原告借款x元，贾 本院认为，被告胡某某向原告敬某某两次借款共计x元，有敬某某提交的两份借条可以证明，原告敬某某与被告胡某某之间民间借贷关系成立，胡某某应予偿还敬某某借款共计 ...

，债务应当清偿。被告向原告借款x元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款x元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付其利息5000元，因双方没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

协议书仅能证明被告天泰化工有委托岚林投资公司向第三方委托贷款的意向，没有其他证据证明已经启动向第三方委托贷款的程序，故原告催要借款，被告应及时偿还，逾期偿还应承担 ，原告也未将款项支付给二被告，被告侯某某履行的是职务行为。本院认为，借条出借方为周某甲，双方关于借款用途的约定不能排除周某甲作为借贷关系的 ...

月21日。”之后，原告催收未果则诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告但某某与原告席某合伙办企业期间，被告 意思表示，但某告作为完全民事行为能力人，在出具借条时理应知其法律后果，且被告亦未提供充分的证据证实出具借条时不是其真实意思表示，被告的辩解本院不予采 ...

借条，被告刘xx、项xx及覃xx、谭xx在借条中的担保人下面签名而并没有注明其为证人，依据现有证据，只能认定被告刘xx、项xx及覃xx、谭xx 承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证期间的认定，本案原、被告在借条中约定三个月至一年内还本付息，按照担保法关于“连带责任保证的保证人与债权人未 ...

时也没有算账，欠原告的钱也没有还。 被告赵某庚辩称：欠钱属实，虽然借条是我们四个人签的字，但我们八个合伙人都应当还这个钱。 被告赵某己辩称 借款，八被告相互推诿，原告逐诉至法院。 上述事实由原、被告双方的陈述、借条及询问笔录等证据予以证实，并经双方当事人质证后记录在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法 ...

本案不予处理。 以上事实，有原告丁某的陈述，被告肖某丙出具给原告丁某的借条一份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖某丙向原告丁某借款x元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告肖某丙依法应承担偿还原告借款的义务，但被告肖某丙 ...