人邓某甲、邓某乙、邓某丙与被上诉人范某某、原审被告邓某丁借款担保合同纠纷一案，范某某于2009年9月14日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求 的真实性不应以当事人是否出庭来确定，当事人有权委托代理人代为诉讼；双方之间存在的担保合同法律关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 邓某丁 ...

联社与被告焦作市得瑞裘皮厂、樊某某、闫某某、河南省温县饼业有限公司担保借款合同纠纷一案，于2008年3月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告 有限公司对该组证据的真实性无异议，对逾期催收通知书的证明指向有异议，认为原告在借款逾期后从未向被告主张权利，原告提供的逾期催收通知书上没有被告的公章及法人代表 ...

原告湘潭县X村信用合作联社诉被告湘潭县万达宾馆有限公司、湘潭市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，于2010年5 通知书、以及督促履行保证责任通知书等证据证实。 本院认为，被告与原告之间的借款关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告 ...

信用联社）与被告石泉县诚信生物化工有限责任公司（以下筒称生物有限公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成 、合同、承诺书、催收通知书；3、古堰信用社借据、申请、合同、抵押担保登记、抵押担保合同、催收通知书；4、张某身份证、企业法人证明、营业执照。被告生物 ...

生。 上诉人张某甲因与被上诉人潢川信用联社、原审被告李某、冯某借款担保合同纠纷一案，潢川信用联社于2006年8月10日向潢川县人民法院提起诉讼，请求 意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判适用法律是否正确（上诉人是否应承担担保责任，被上诉人单独起诉担保人是否符合法律规定）。2、原判事实是否清楚（本案 ...

事务所律师。 原告获嘉县X村信用合作联社黄某分社诉被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2009年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王 责任，由实际用款人赵XX偿还。 被告王某某代理人辩称，1、原告提供的抵押担保借款合同书，被告王某某从未签订过，也未在场，也不清楚合同有关情况，按法律 ...

定龙信用社（以下简称定龙信用社）与被告李某乙、高某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院2009年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 约定了借款期限和保证期间，原告的起诉符合法律规定，被告辩称原告的起诉已超担保时效的答辩理由不成立，本院不予采纳。安阳县X村信用合作社履行了贷款义务，被告李 ...

称濮阳市X路局）、第三人中国建设银行股份有限公司台前支行（下称台前建行）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）民三终字第X号民事判决，向检察机关 借款三次转让，均向濮阳市X路局进行了催收与通知，故对濮阳市X路局不承担担保责任的诉请求不予支持；关于本案是否应中止审理，台前公路局提交的台前人民检察院证明及 ...

仙游农行)与被告福建省年代酒业有限公司(下称年代酒业公司)、王某丙、王某丁借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年 该财产的价款优先受偿。 三、被告王某丙、王某丁对上述物的担保以外的债务本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行对被告 ...