X村。 法定代表人任某，总经理。 原告贺某诉被告衡阳怡农生态农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员黄水宏 ，来源合法，具有客观真实性，本院予以采信，但证据2不具备有关担保合同要件，不能证明借款担保事实。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以 ...

适用法律错误，严重违反民诉法“处分原则”和“不告不理原则”。马XX主张的是民间借贷纠纷，而一审背离争议焦点，超出当事人的主张范围审理。马XX在审理过程中未 XX的一审诉状、庭审答辩意见、书面代理词构成的论证体系，明确指出本案系融资担保合同引起的纠纷，在吴XX未开具任何开支凭据情形下应返还34万元；四、 ...

无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ）号房屋在赵某不履行债务时，可依法定程序实现抵押权；三、本案借款时借贷双方设定以华容县幸福油脂厂名下的两宗房产（证号（略）、（略））及 ...

）。 原告攸县X村信用合作联社与被告谭某、张某、邓某某、黄某、陈某金融借贷合同纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨 后，认为被告符合贷款的条件，在与被告张某、邓某某、黄某、陈某签订了抵押担保合同并办理抵押权证后，向被告谭某发放了该笔贷款并签订了编号为“（略）”的 ...

罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，中国人民银行股份有限公司资兴市支行多次催收未果， 的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是：一、借贷合同是否有效；二、担保合同是否有效。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行对 ...

。 委托代理人韩某丁。 被告王某某。 原告秦某甲诉被告韩某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其 之诉。《中华人民共和国担保法》第五条规定：\"担保合同是主合同的从合同……\",而\"主合同与从合同\"，是指的这两个合同之间的一种相互关系，而王某某于 ...

的证据，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告冯xx虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同 到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付 ...

分公司(以下简称鑫淼公司北京分公司)、北京红楼春文化发展中心(以下简称红楼春中心)企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京港 与鑫淼公司北京分公司之间的借贷合同关系，违反国家法律强制性规定，应为无效。主合同无效，担保合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。 ...

原审被告）王某某，男。 上诉人张某某因与被上诉人贾某某、任某某、王某某民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2008年11月11日作出(2008)渑民二初字第X号 字第X号民事判决是不正确的。张某某与贾某某、王某某对原担保合同进行过物权抵押担保，张某某应先行使抵押物优先受偿权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼 ...

还款法，借贷双方约定了还款方式，违约处罚，提前收回借款等项内容。借贷合同生效后，原告履行了合同义务。宋某占偿还一部分借款本息后，还欠贷款本息x.34元， 1、2009年10月28日个人贷款（手工）借据一份；2、商户小额借款及担保合同的说明一份；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表一份 ...