人鲁山县X镇东城建筑有限公司(以下简称东城建筑公司)与上诉人霍某某因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月3日 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

于2007年2月28日届满，华夏汇海公司于2008年1月18日向本院递交起诉状，提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，本院认为华夏汇海公司主张12份合同项下 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千零二十八元（原告北京华夏汇海科技有限公司已预交） ...

本金并支付利息及罚息，被告徐某乙承担连带清偿责任。 被告徐某甲在本院送达起诉状副本后，未到庭应诉亦未向本院提出答辩。 被告徐某乙在本院送达起诉状副本后 担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等。依上述合同约定，2006年12月26日，被告徐某甲与 ...

本金并支付利息及罚息，被告李某乙承担连带清偿责任。 被告李某甲在本院送达起诉状副本后，未到庭应诉亦未向本院提出答辩。 被告李某乙在本院送达起诉状副本后 担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等。依上述合同约定，2006年12月23日，被告李某甲与 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币６８４４元，由本诉原告承担。反诉案件受理费 欠租金１４７２１２．６７元人民币，＂四金＂５５７５０元人民币。１２月２７日，起诉状副本送达给国投洋浦港和海轮运贸公司。２００７年１２月１４日海口海事法院 ...

均不同的合同，由此发生诉讼纠纷的诉因不同，且双方在达成产权转让合同之时，已充分考虑此前三年的开采经营及双方之间的债权债务情况，并在产权转让合同中 ，现按上级有关政策石料厂属集体企业转制为石料有限公司私营企业。”再次，四上诉人在原审起诉状中也认为徐某是租赁经营。另2000年2月28日、2000年4月1日 ...

。 原告广东××呀饰品某锁股份有限公司与被告湖南哎呀呀××有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合某庭于2011 专用权，理由为：（1）被告企业注册登记时间先于原告商标注册时间，在收到起诉状后立即对网站进行了改版，没有侵犯原告商标权的故意；（2）涉案商标并不 ...

李某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并限其如期到庭参加诉讼，公告期届满后， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元、诉讼保全费5000元，公告费600元，共计8600元 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，一审判决应对陆某在起诉状中承认的事实予以确认。所以，无论是按照我国合同法对于租赁合同的规定，或者是讼争 担保二者混淆，自相矛盾，事实不清。所以，一审判决关于“债务承担”的认定事实不清，不能成立。(二)一审判决认定本案纠纷的主要事实不清。1、关于陆某在本案 ...

被上诉人姜某、原审被告武汉鼎新投资管理有限公司（以下简称鼎新投资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 权利，更不能对我事务所主张权利；4、我事务所不是起诉状中所称的利害关系人，姜某在起诉状中适用某律错误。 翔鹤事务所原审提交证据：公司年检 ...