。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方通过开立欠条的方式对双方的债权债务关某进行确认，应属双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，应为有效。 ，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

原、被告共同向其母亲借的x元。 本院认为：关于原被告双方是否存在真实的债权债务关系问题。对此，原告提供的证据仅是案中被告出具的一份字据， 南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判长王冰 代理审判员骆兴国 人民陪审员黄岚岚 二○一一年六月二十八日 本件 ...

1月7日，被告向原告出具欠条，应本着平等自愿、诚实信用的原则处理双方的债权债务关系，意思真实明确，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款的事实清楚， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，由被告朱某丁负担。 如不服本判决，可在 ...

山监狱六监区服刑。现原告诉来本院要求离婚。此外，原、被告在共同生活期间有如下债权：吴某波欠借款x元，吴某仕欠借款x元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序 、共同财产分割，原告吴某自愿放弃分割共同财产，所有财产概归被告周某所有； 四、债权债务处理，在吴某波和吴某仕处的借款由吴某收回，作周某鹏的抚养费； ...

中国人寿保险公司临湘支公司的国寿鸿丰两全保险保险费x元归被告戴XX所有； 四、共同债权债务处理：共同债权中赵x元，何x元，张x元，何x元，共计x元归原告何XX享有，陈x元归被告戴XX享有。共同债务x元由被告戴XX负责偿还； 五、双方无其他争议。 本案受理费300元，减半收取150元，由 ...

：与原告签协议时，原告并没有说明房内卷闸门窗是房东的东西，且原告无权处理“联想电脑”的授权，原告与被告所签的协议属欺诈行为，故这5000元不应给付 但认为与本案无关。本院认为，原告向法院提供的证据，能客观证明原被告之间存在的债权债务关系，对原告的证据予以采信。 经审理查明：2009年8月15日，原被告 ...

一直未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿付该款。 本院认为：原、被告为婚姻关系解除引起财产分配，经双方协商处理后，被告同意支付原告1500元，以取得液晶电脑所有权，并给原告书写欠条为凭，双方已形成债权债务关系，被告理应支付给原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

x元医疗费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张没有委托原告处理该起事故，也未委托原告垫付任何款项，原告自行向被害人黄某某支付任何款项的行为 不存在所谓垫付赔偿款的事实，更不存在替上诉人代付赔偿款与上诉人之间不存在债权债务的纠纷，因此一审适用《民法通则》第八十四条、第一百零八条判 ...

一致。 本院认为：王某甲欠田某某现金x元，有王某甲本人出具条据为凭，双方债权债务关系明确，王某甲应承担偿还责任。上诉称欠条系胁迫所致，证据不足，不予支持；所称田某某欠其工资未付，属另一法律关系，应另行处理。原审判决正确，应予维持，王某甲上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的遗产，不予清偿的理由不足，本院不予支持；由于师某民与原告之间经过结算后已形成债权某务关系，故其辩称该案为买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。原告提出除师 的遗产。原审判决从夫妻共同财产中直接分出遗产部分，采用先继承财产再承担债务，属处理方法错误，应予纠正。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，依据《 ...