第三人参加诉讼,于2003年7月24日公开开庭进行了审理。原告好乐公司的法定代表人姜某某及委托代理人朱某某、李洪东,被告专利复审委员会的 的记录,该证据主要涉及中华人民共和国外汇和人民币管理方面的法律法规及相关规定,提供这些证据用于证明20芬兰马克(1993)在中华人民共和国境内禁止流通、使用,并非 ...
//www.110.com/panli/panli_43885.html-
了解详情
X号发明专利权“顶部连有压顶混凝土梁”与“该地锚顶部与压顶混凝土梁相连”的必要技术特征。 1999年9月6日,李某某向原审法院提起诉讼,请求判令基础 侵犯。原审判决据此驳回李某某对勘察研究院和基础公司的诉讼请求并无不当。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律基本正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_43260.html-
了解详情
相同的技术特征,落入被上诉人专利保护的范围。根据专利法第十一条第一款的规定,新世纪公司生产的被控侵权产品的行为构成侵权。新世纪公司的ZL(略) 不得受理。被控侵权物是否落入专利权保护范围是法律判断问题而非技术事实判断问题,原审法院认为新世纪公司的委托事项属于法律问题而非技术事实问题,不支持其鉴定申请, ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html-
了解详情
于2005年9月28日公开开庭进行了审理。原告小喇叭公司的委托代理人申某、张某,被告专利复审委员会的委托代理人魏某、郭某某,第三人姜某的委托 的创造性时必须予以考虑。被告在评价本专利的创造性时实际上考虑了透明板的特征符合法律的规定。原告关于“透明”是非形状、构造特征,在评价本专利创造性不应当考虑,故本 ...
//www.110.com/panli/panli_38023.html-
了解详情
段某的委托代理人徐某某、金某,被上诉人(美利坚合众国)RCA许可公司(简称RCA公司)的法定代表人哈某D弗里德、委托代理人吴某某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 柱和玻璃管颈颗粒”,本专利克服了该缺陷,然而,本专利权利要求1的技术特征3能够从对比文件1显而易见地得到,与对比文件1相比,看不出权利 ...
//www.110.com/panli/panli_36033.html-
了解详情
某作为本案第三人参加诉讼,于2005年6月30日公开开庭进行了审理。原告RCA公司的法定代表人哈某.D.弗里德和委托代理人吴某某、王某,被告专利复审 ,由于对比文件6并未公开本专利权利要求1的特征(3),故被告认定本专利权利要求1相对于对比文件6不具备新颖性没有事实和法律依据,本院不予支持。由于第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_33704.html-
了解详情
1、一种加力管钳,其由活动钳口、调节螺母、钳体、钳柄组成,其特征在于钳柄采用套管式结构,由套管和加力拉杆组成,加力拉杆可在套管中伸缩,套管上 。⑷、X号公证书不能直接证明待证加力管钳直接来源于烟台正泰公司。该公证书中没有记载有“烟台正泰公司”的人员出现在证据保全现场及现场提供“鲁鑫牌加力管钳”的过程。 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html-
了解详情
(铁)铝酸盐水泥无机胶凝材料技术特征。三、强强公司要求100万元经济损失赔偿额诉讼请求无事实和法律依据。本案中强强公司并未举证证明其所受损失或者被告获利 力的许可合同中许可费也仅10万元、且尚未履行。综上,请求依法驳回强强公司的诉讼请求。 被告城建集团未到庭,也未提交书面答辩意见。 被告郑州大学辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html-
了解详情
说明述内容对比,球阀某技术特征覆盖被上诉人专利保护范围。原审法院认为:(1)被上诉人原名浙某城工贸公司,专利证书的专利权人浙江长城工贸公司已公告变更为被上诉人,故被上诉人具备诉讼主体资格。(2)被上诉人专利号为ZL(略).6的专利权合法有效,受法律保护。(3)上诉人专利号为ZL(略).0的摆动 ...
//www.110.com/panli/panli_20514.html-
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的法定代表人游某、委托代理人罗正宇、孙某,被上诉人垫保厂的法定 .27~4.67,余量为水。二、复合硅酸盐绝热型材生产方法专利,其特征在于(一)原料组分及用量(重量百分比):蛇纹石石棉3.71~4.62,硅酸铝陶瓷纤维0 ...
//www.110.com/panli/panli_19145.html-
了解详情