的便签纸后进行变造的可能性，两原告并进一步提交了原告李某某2以及某钢铁公司财务谢某某于2005年12月7日的取款凭证来证明增资款170万元的来源。 另 民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、对原告李某某1、 ...

和卷里的收到条是同一笔执行款。 另查，2008年7月30日，金大地公司财务账面显示欠平顶山市鸿基洗煤厂货款x.93元。 本院认为，金大地公司 30万元的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十二条的规定，决定如下： 撤销济源市人民法院（2008）济 ...

公司辩称，公司的帐面上不显示这笔借款，经查证属实的话，公司愿意偿还。否则，公司不应予偿还。利息问题，有约定按约定，无约定按法定。 经审理查明，2008年元月 金泰公司向原告孙某借款10万元属实，有其出具的加盖有公司财务专用章的借条为证，本院予以认定。原告孙某称双方约定利率为月息1.5%，有被告金泰公司 ...

被告公司收到药品后，贾书伟利用职务之便于2007年12月12日将上述货款从公司财务部门领取后占为已有，至今未支付给原告。 2007年11月20日， 共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

缴纳行政管理费10万元。2007年10月9日，以渝凤公司名称在建行水江分理处开设账户，留存印模是渝凤公司财务专用章和刘某某的私人印章，账号为：x。 认为一审判决认定x帐户内的资金为被上诉人刘某某所有错误，该帐户内的资金应属被上诉人渝凤公司所有的问题，本院认为，根据被上诉人刘某某与被上诉人渝凤公司签订的 ...

向其借款250万元用于购买钢材。2006年6月26日，北源公司与一品公司就还款问题达成协议，一品公司同意自2004年11月3日起按每月8厘计息，至还清 款项性质而签订的协议，不能确定双方签订时的具体欠款额度；5、“收款委托书”是一品公司财务人员在没有对账的情况下的计算错误，并非前后矛盾。 北源公司答 ...

，今年7月互邦公司出纳柯蔚将渝x号车交给我，因为我是互邦担保公司财务经理，为了工作需要，就配了这辆渝x号奥托车给我，用于工作。”段某某在2007年11 中区法刑初字第X号刑事判决中主动赔偿了陆某某x元，在一审审理中未提出该问题，故在一审民事判决中并未抵扣这x元。陆某某认可收到该款项，愿意在其应得赔偿款 ...

，刘某如占18.68%的股份，公司名称未变（以下简称新中南公司）。2003年5月10日，星沙公司解除了刘某某的公司财务总监职务，重新聘任其为公司的 将公司整体转让给袁某某、杨建雄、邓辉煌，其中未涉及新中南公司基于担保贷款的负债处置问题。此外，现中南公司就本案同一事实原于2008年8月以公司董事长损害 ...

借款行为因为违反相关规定（企业之间禁止借贷）而无效，也是在债权人与债务人之间产生返还问题，而与他人无关。至于以他人名义借款，在其内部产生的债权债务关系不是本案 袁某某有权依法提起诉讼。本案中，袁某某的诉讼主张既有龙福公司的认可，也有财达公司财务帐单、银行收转帐凭证以及银行业务经办人员的调查笔录在卷资证 ...

人员提供证言，证实当时向新纪元划款x万元的审批手续是经过华瀛公司财务总监关利民以及华瀛公司法定代表人周某海审批的。普天设备厂向法院提供证据，证明盈溢 设立登记后，就将全部注册资金x万元转入新纪元公司。该行为是否属于股东抽逃出资这是本案的焦点问题。 华瀛公司成立当日全部注册资本x万元即被转给股东新纪元 ...