、2001年3月21日催收贷款通知书； 证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议 ，不能认定西南经济发展总公司对本案债务继续承担保证责任，故原告信达公司深圳办事处请求被告西南经济发展总公司对被告西南织造厂的本案债务承担连带清偿责任， ...

工房地产开发总公司。住所地：北京市通州区甘棠工业区。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托代理人：蒋历，北京市北斗律师事务所律师。 原告中信实业银行（以下简称 金辉灯饰工程有限公司（以下简称金辉公司）50万美元，被告是这笔贷款的保证人，同意当金辉公司违约时，代金辉公司偿还全部应付款项。借款期限届满 ...

的贷款偿还了营工字(1994)X号借款合同项下所欠贷款，且两份合同的保证人同某航空供销西北公司。该事实已为一审查清，对此没有异议。820万元 、补充、删除的影响。在借贷双方履行820万元借款合同时，虽然借款人航天供销西北公司未将820万元用于“购原材料”，而是归还了此前其欠工行营业部的820万元借款， ...

借款人提供“开立进口信用证授信额度400万美元”，工行广州分行却将全部8000万元贷款发放出去，不符合信用证保证金的一般操作规范，显然是没有尽到必要的审查 但前提条件是必须先还5000万元，发放贷款后再扣5000万元。于是万宝电器公司向保证人广某市国际信托投资公司借了5000万元先行还给了进出口银行， ...

最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司。住所地:北京市东城区X街X号东环广场B座。 法定代表人:朱某甲， 发生争议的借款合同之前的那笔借贷。只有在发生争议合同与原始发放贷款合同都为同一保证人的某况下，才应适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...

海南中行出具的担保书中均承诺担保期限为:保证书自借款合同生效之日起生效，至贷款本息全部清偿后失效。上述约定依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 重新确认债务行为，已引起本案保证合同诉讼时效的重新起算，即本案中对保证人华某公司的诉讼时效应从2002年度报告公告之日起重新起算(即2003年4月 ...

设备的融资变成了年产210万套进口二手设备，但未对保证人予某明示。庭审中石林公司也认可在贷款担保过程中轮胎厂和省工行多次商量、积极配合，共同 公司的企业法人营业执照上法定代表人的某字仍为轮胎厂法定代表人的某字。石林公司在本案审理过程中始终表示其愿继承轮胎厂原有的一切债权债务。 云南省高级人民法院再审 ...

之前，应积极协助偿还，否则我行将按法律程序要求保证人承某连带责任。详见逾期贷款清单。”同日，川西磷化工公司在该催收通知书上盖章。同年7月30日， ，判决如下： 一、被告四川川化集团川西磷化工总公司向原告中国华融资产管理公司成都办事处归还借款本金1877万元。 二、被告四川川化集团川西磷化工总公司向原告 ...

的强制性规定，应认定合法有效。建行纺建路办事处按约发放了全部八笔贷款，冶金工业公司应承担清偿债务责任，各保证人也某承担相应的保证责任。信达公司 约定的保证方式为一般保证的认定正确，本院予以维持。 2．关于本案四个保证人是某应承担保证责任问题 (1)焦化厂是否应承担保证责任问题。焦化厂为(93)第X号 ...

。 原告中国工商银行范县支行(以下简称范县工行)与被告范县商业集团冷冻厂、范县盐业公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 商业集团冷冻厂由被告范县盐业公司作为借款保证人与原告范县工行签订借款合同一份，借款合同约定：被告范县商业集团冷冻厂借原告范县工行贷款本金（略）元， ...