原告北京某资产管理有限公司诉被告南宁某有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告书面申请，本院依法追加广西某 亿元真实存在，被告的自认不能构成债权债务的真实存在，因此原告仅凭一份协议无法证明“北京百花集团”与原告间的债权转让是合法有效的，也无法证明原告对 ...

本案的诉讼费用。 被告张庄村委会辩称，原告要求被告承担偿还河南省温县温泉化工厂的债务，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、 北京跨越技术发展有限公司，中国长城资产管理公司郑州办事处在转让前及北京跨越技术发展有限公司在取得债权后均未向被告张庄村委会主张债权，亦未履行通知义务。原告 ...

文件。原告所提供的证据这些文件只是工商银行与被告长沙办事处、长沙办事处与叶成公司转让债权的法律依据，而不是转让行内事实的证据，不应作为事实证据进行提供 确认工商银行将其享所原告的借款债务和债权转让给被告长沙办事处事实的依据本院予以认定。是否属商业性剥债权即协议标的性质待后评定。证据3中的2005年10 ...

，本院认为其应当知道英讯公司与龙都公司之间的债权债务关系，对龙都公司自身的偿债能力也是清楚的。其在短短的六天时间，从签订股权转让协议到申请登记设立宗成 ）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人宗成达公司 ...

中的本金人民币15万元，其余借款人民币及美金本息均未能予以清偿，被告来料加工公司也未承担连带担保责任。之后，中国银行莆田分行分别于1998年11月27日 的对本案两被告享有的债权转让（债务重组后被告来料加工公司支付的人民币30万元，东方资产管理公司福州办事处已作为被告兴隆电子公司1997年1月27日的 ...

民事判决，向本院提起上诉。2007年9月5日，本院以本案属金融不良债权处置和转让而引发的纠纷案件，作出(2007)信中法民终字第X号民事裁定书， 中将单位名称曾简称书写为“固始县城关日杂公司”，应当视为被告对原债务重新确认及对名称书写为“固始县城关日杂公司”的认可，该债权债务受法律保护。固始农行与被告 ...

驳回原告梁某某的诉讼请求。 被告周某某辩称：其与李某某存在合法的债权债务关系。其已将该债权转让给原告梁某某，并且经过公证，合法有效，依法应由被告李某某 因签署和解协议的主体是鹤壁市国用商贸有限公司与安利达公司，故不能证明被告周某某与被告李某某之间的债权债务已经清结。 原告梁某某的质证意见与被告周某某的 ...

万元时及之前，双方之间无任何债权债务关系，故系无偿转让行为。2006年12月15日一审判决后，某公司为了逃避债务，于2007年2月7日恶意 债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销 ...

新郑市政府的统一指导下完成的，对于水泥厂注销前的债权债务并没有清理。建材公司成立后偿还了水泥厂部分债务。 2000年9月30日，交通银行郑州分行营业部发放 予以公告暨催收。2008年12月16日，中国信达资产管理公司郑州办事处与投资集团签订《债权转让协议》，约定由投资集团受让包括本案550万元贷款本金 ...

责任公司豫航分公司（以下简称豫灵分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭审理 了其义务。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制，其债权债务由被告禹灵公司全部承担。2002年10月20日，中国银行禹州支行对被告禹州市禹灵 ...