内，每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止日期为准；如果大连天植公司到期不能偿还借款本金和利息，广发大连分行有权按 的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《债权转让协议》，原告已经取得担保权利，各保证人对担保事实及担保的数额无异议，并承诺 ...

称：孔某某与北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）于2006年签订协议，当时约定在签订协议后3日内孙河农工商公司返还孔某某x元，余款x元 通知债务人而驳回了起诉是错误的。惠得公司与孙河农工商公司之间只享有债权追索权，没有债务，与孔某某的债权转让行为符合法律规定。孔某某请求二审法院撤销一审 ...

供煤商怀来宏岳煤炭经销有限公司的前身，法人均为梁某某。在本协议中，由于牵涉历史欠费，所以甲方债务统一向乙方结算。二、确认应付煤款及已付煤款：1、经 祥中心货款143万元的事实均无争议，京北润祥中心向怀来宏岳公司转让债权的意思表示明确，怀来宏岳公司与京北润祥中心法定代表人为同一人，在结算过程中，混同收取 ...

来转让主体在另一合同中的权利，所以从转让的实质来看，工行省分行向华融公司长沙办事处转让的就是能够落实债权债务关系的贷款。综上，工行省分行将其对 人也只有“以物抵贷”的意向，并未与工商银行达成一致协议，因此，三上诉人与工商银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称：国家并没有对金融资产管理公司处置 ...

，本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。 2005年7月29日，工行北京分行与信达公司北京办事处在《金融时报》上发布债权转让通知暨债务催收 判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员 ...

公司、南海影视中心、北普陀公司亦同意中经信公司以此价格转让给中央电视台，北普陀公司其他股东亦表示同意或未提异议。五方协议签订后，南海实业公司、南海影视中心仍然 公司的清算组织，依法具有对原中经信公司债权债务进行清理的权利和义务。经五方友好协商，达成如下协议，1、甲乙双方同意，甲方以上述法院判决书所确定 ...

偿还任何本息。2002年8月20日，信达公司武汉办事处依法将债权转让给原告鄢某，并于2003年3月6日通知了被告。后经催收未果，遂于2003年3月17日 县支行（以下简称人行宣恩支行）的借款。同年12月，宣恩水电公司与宣恩电线厂达成债务转让协议，约定此笔贷款由宣恩电线厂直接给建行宣恩支行还本付息。协议 ...

处在庭审中出示了河南省郑州市惠济区公证处（2004）X号公证书，用以证明华融公司转让债权程序合法、真实有效。二被告发表质证意见称，公证书不能证明华融公司转让 确认了其对工行南阳分行负有上述21笔的借款债务，上述债务截止2000年6月20日，借款本息合计x元。协议约定：工行南阳分行将其至二00六年六月 ...

转让及催收公告，依法履行了通知义务。故请求：1、判令被告偿还所欠债务180万元及利息165万元，合计345万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称 协议；3、河南裕华资产管理有限公司与原告签订的债权转让协议。第二组证据共2份：1、淅川县工艺品进出口公司与中国工商银行淅川县支行签订的借款合同；2、 ...