黄河公司委托代理人宋某某、权某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司诉称，1996年12月，第一被告与中国工商银行徐州市矿区办事处(下称工行徐州矿 某让协议书；7、2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融公司转让债权某公告；8、2002年3月29日华融公司在 ...

工商银行四川省分行与原告长城资产公司签订《债权转让协议》，协议约定将包括本案800万元借款本息在内的债权转让给长城资产公司，转让的债权为贷款本金及利息，但 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（略）.6元、保全费5000元，共计（略）. ...

让债权后，长达数年未向借款人主张权利，诉讼时效已过，信达公司向仙南公司转让的是自然债权。诉讼时效届满后，信达公司在海南日报上刊登的公告不 诉讼主体资格。民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案债权债务关系明确，经债权人多次催收，海南六建均未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用 ...

．债权债务 现有丙方的债权债务，甲、乙、丙三方逐一核定后，由乙方确认接收，具体实施细则另行签订。 （三）在未全部付清固定资产转让金额之前，乙方不得对所 实物的转交手续。 关于电线厂其他债权债务的移交。在债权方面，电线厂1997年7月因遭受洪水而获保险公司赔偿60万元人民币（实际数额为58万元）。考虑到 ...

终结。 原告诉称：2000年3月28日，中国银行佛山分行(以下简称佛山中行)与食品公司签订一份编号(2000年)佛中银司人字X号《人民币借款合同》，约定佛山中行 业公司与广州营业部，债权转让通知还要求三被告履行各自的还款义务。故而，原告信达公司由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应 ...

债权转让协议》，由中国工商银行梅州分行将对两被告的债权及抵押权转让给原告(见证据七)。被告同时签订《债务确认清单》，确认被告至2000年6月10日共欠 原告是经中国人民银行批准的金融资产管理公司，具备接收中国工商银行债权的资格，且中国工商银行梅州分行对第一被告的债权是合法债权，故原告与中国银行梅州分行 ...

投资额为5000万元，原告出资2000万元，南营子办事处出资2000万元，惠州广夏公司出资1000万元。“三方一致同意，原告投入款额已相当于上述之投资额，并且确认 双方之间形成了债权债务关系。1993年10月18日，肇庆城信社与原告签订《协议书》，肇庆城信社将其对被告惠州广夏公司的上述债权转让给原告， ...

使用权转让合同纠纷一案作出（1999)北民初字第X号民事判决，认定威豪公司转让给恒通公司的150亩土地是根据1993年3月3日其与北生集团签订的《土地 威豪公司的开办单位，虽然有权利和义务对威豪公司的债权债务进行清理，但在威豪公司尚未注销时，其开办单位作为当事人共同参加诉讼，没有法律依据。北海公司不是 ...

总额不超过人民币600万元；借款方保证本抵押物作为本合同签订前借款方所欠贷款方的各类贷款之偿还保证。上述抵押物已办理抵押物他项权登记。 另查明：江门市 “江门市威得利进出口有限公司”，原外贸公司的债权债务由威得利公司承担。 2000年5月24日，江门中行与原告签订《债权转让协议》，约定江门中行将借款人 ...

书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除郑某某在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无证据 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，全部由郑 ...