五条第一款的规定，被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，依法有权负责本行政区X路交通安全管理工作。《中华 交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款二百 ...

上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人有申辩的权利。上诉人对此无异议，但认为被上诉人未按规定的程序立案。被上诉人则认为公安机关办理治安 就其所主张的治安案件应按规定程序立案提供法律依据。 此外，上诉人对被上诉人作出处罚适用的法律依据无异议。 经本院审查，上述证据中，上诉人的两份询问笔录 ...

建筑设计院有限公司(下称三水设计院)因诉佛山市X区某方税务局(下称三水地税局)行政处罚决定一案，不服佛山市X区某民法院作出的(2005)三法行初字第X号 上不存在偷税故意。因此，被上诉人定性上诉人偷税不成立，对上诉人处罚错误。且公安机关某上诉人是否构成偷税定性之前，中止审理本案较为恰当。请求二审法院 ...

前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。被告于2011年4月1日作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告 决定，对原告罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出行政复议，复议机关某持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告父亲卢 ...

前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。2011年4月1日，被告作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告 ，对原告罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关某持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告卢某甲与其胞弟 ...

。 被上诉人马某辩称：一、针对关于马某与“马某喜”是否为同一人的认定，在郑州市公安刑事四次认定时都认定为同一人，之所以会有出现如此情况，是公安部门的 主体资格问题，由于马某对上诉人郑州市X乡规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议机关认可马某作为申某人的复议资格，并对其作出了复议 ...

请求：1、确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交 情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能 ...

请求：1、确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交 情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能 ...

了调查，询问了双方当事人及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。根据查明的事实，段某与生某发生某纷 的处罚力度。作为本案被上诉人应当对事实重新进行认定，公安机关的职责是治安维护，公安机关对于双方发生某纷即使处罚也应利于平息事态，现在双方已和解，作为被上诉人可以 ...

人对原告进行殴打，造成原告身上多处轻微伤害。第三人所谓身体伤害与原告无关。公安机关应全面搜集相对人的有利和不利证据。原告受到对方殴打及伤害，原告提出申请调查并 分局于2011年9月10日作出的商公梁（前）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...