新城分局在张某丙受伤后第一时间介入调查，其所作的询问笔录最为符合客观事实，本院予以采信。综合公安机关的询问笔录，可以认定被告张某甲、张某乙在抬母上车救治 认定基本事实无误。 本院认为，张某甲、张某乙将张某丙碰倒致伤的事实经公安机关调查足以认定，张某甲、张某乙认为未实施侵权行为的上诉理由与上述事实不符， ...

在接受公安机关询问时，主动、如实地供述其犯罪事实。 上述事实，被告人邱某某、谭某某在开庭过程中没有异议，并有到案经过、户籍证明、指认笔录及照片 物品、文件清单、商品销售结算清单，被害人甘××的陈述，证人李××的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱 ...

宏泰观光旅游有限公司转让君山饭店收款收据一份以及该公司因转让君山饭店所得而向税务机关纳税的凭证一份。以上证据证明被告在原君山饭店工商登记申请注销后，是该饭店 方保安人员没有在现场制止的事实。被告认为证人看到的事实，与原告提交的公安机关的询问笔录相同，证明原告是与荆XX一块在饭店外吃饭后送荆到饭店，不是 ...

其作过笔录。原告及某某公司对上述证人证言无异议，朱某某认为证人所述与派出所笔录有些出入。 另查明，2007年5月20日，大华派出所曾向证人顾某某作过询问 银条，并进一步依据登记的会员资料，确定侵权人即被告朱某某，朱某某也在公安机关询问中认可2007年4月28日下午曾去过某某公司，且朱某某未在本院要求下 ...

发生后第三天即2010年3月15日被告方与原告取得上联系才对其进行了询问。2010年3月13日至3月19日被告对当事人及证人进行调查、询问。2010 ，并且公安机关工作人员已在现场。对这三份证人证言，本院认为从公安机关提供的调查笔录中可以看出伤者并不认可胡某某是征得他们同意离开的，并且八份调查笔录中均 ...

，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对涉案人员进行传唤、询问、告知、裁决并调查取证了相关的证人，程序合法，通过被告提供的证据综合分析 ，上诉人的上诉观点不成立，是上诉人教唆他人对我实施殴打，我在公安机关的询问笔录均是事实陈述。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送 ...

、7作为本案依据。证据8系亿鑫公司董事长朱某某向公安机关报案，公安机关侦察对其询问时所作笔录，朱某某在公安机关的陈述，与原告所举证据能够相互印证，作为本案 时在武陟县项目办，由亿鑫公司董事长朱某某及子张某在场所签，朱某某在公安机关询问以及本院对其调查时均否认与被告签过土地转让协议，并没有委托其子张战 ...

为第三人。4、判决书认定事实所依据的证据不合法。本案只是一般民事纠纷，公安局的询问笔录不能作为民事判案的证据使用。 被申请人贺某某答辩称：（2006）三民终字 原审法庭被询问时表示过该“x元现金是从其处借的”，但在公安机关询问尤某某的笔录中自己又称“与贺某某无任何经济往来及贺某某没到我手里借走现金”的 ...

某乙后续治疗费用咨询意见书一份，以证实李某乙需要后续治疗及费用情况。 8、公安户口薄一份，以证实原告李某乙及被扶养人的基本情况。 9、鉴定费票据一 大桥派出所出警后，依法对被告进行了传询，被告对事件的发生供认不讳，公安机关对被告的询问笔录，是被告对事件发生真实情况的陈述，本院依法予以确认。原告李某乙在 ...

不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，定性不准，适用法律错误。其理由是，证据之间相互冲突，公安机关询问上诉人时由一名酗酒后的办案人员进行询问，本案 发生争吵，黄某忠遭到了黄某乙的辱骂，从本案证人证言、受害人陈某及公安询问笔录等证据材料来看，该辱骂行为情节轻微，长垣县公安局对黄某乙辱骂他人的行为 ...