清晰。1993年曹某甲、刘某辛离婚，一直未对自留山进行产权分割，该自留山属原告曹某甲、第三人刘某辛共同共有。现刘某辛在没有取得共同共有人 某丙签订的转让协议约定转让全部的煤矸石，这证明被上诉人侵权。被上诉人曹某乙伪造各户共有人委托书与曹某丙签订合同。原审认定转让协议为山林经营权流转，歪曲事实。原审法院 ...

X栋X单元X楼X号、X号、X号房屋，原属廖某与朱某甲共同共有。该三套房屋购买于2000年3月30日，房屋面积分别为146.81平方米、 机关提交权利人（申请人）的书面委托书”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请 ...

，面积146.16平方米，价值20万元(此价系原、被告双方认可价)，其房屋产权登记为共同共有，房屋产权证号为203字第x号。住房内除日常生活用品外，另有 较为恰当，该补偿款项中应当扣除雷某杰个人所负的债务总额，剩余部分再进行遗产分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第 ...

上的在工程(上盖)是合作各方的共同共有的财产，任何一方无权以自己依合同享有的“未来的份额”进行财产或“权益”的分割，其次，即使房屋已经建成，在 签订《土地使用权出让合同书》，国土局将B121-38地块（略）.4平方米出让给三方共同使用，使用期限70年。地价款总计人民币（略）元，其中土地使用权出让金（略 ...

其年龄大，有病，且无住房。 原审判决认为：夫妻关系的维持，应该由夫妻双方共同努力，只靠单方面或口头表示而不实际行动是不能搞好夫妻感情和维持夫妻关系。在 的债务。 被上诉人梁某某答辩认为：1、坚决要求离婚。2、陈某某主张分割夫妻共同财产，应详细列明共有财产的具体情况。3、梁某某并无能力解决陈某某离婚后的 ...

。一九八九年上诉人对西边庭地使用权发生争议，经管区调解，该庭地归双方共同使用，此后未再提出异议。我们据此办理土地使用证后，上诉人再次干预并就已解决的 析产，故其产业应属各继承人共同共有，现继承人之间为此引发诉讼，应按析产处理。依照产权的来源、管理使用及实际需要的情况进行具体分割，第四进西边房屋宅基保存 ...

某壬与何某甲因房屋产权问题发生纠纷。2000年10月，何某壬向法院提起诉讼，请求分割祖置遗产。案在审理中，依法追加何某乙、何某丙、胡某丁、胡某戊 接受继承＂的规定，故本案不应按房屋继承纠纷处理，应按当事人接受继承，其遗产早已为共同共有属析产纠纷处理，因此案由应改为房屋析产纠纷处理较为妥当。双方争讼X号 ...

的资金双方均没有提供充足的证据证明属于个人所有，应视为经营收益，为原、被告共同共有，应依法分割。对被告在2001年5月30日、11月23日从股票账户上取出 提起的是侵权之诉，原审却以夫妻登记离婚后财产纠纷为案由，对侵权财产进行分割，属程序违法；3、原审判决适用法律错误。 俞某某辩称，原审判决程序合法， ...

，父亲早逝，母亲在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割。但上诉人在被上诉人接管房屋后十多年间，上诉人从未主张权利，已超过诉讼时效。对 ，并同意其修建的偏房归林某甲所有，应予照准。X号房未分割之前，属双方共同共有，林某甲与林某乙均有使用权。林某乙于2000年将东边的 ...