，保险人有权解除保险合同，对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。在涉案保险合同订立过程中，被告平安上海分公司向投保人合利公司询问被保险财产的 、锡山市江南线材厂、锡山市轧钢厂共同购买矫直机2台的事实。 4、江苏省锡山市人民法院锡法(2000)经破字第8、9、X号民事裁定书及通知书。证明钢铁公司 ...

的行为为由，再次做出了解除林某某劳动合同、辞退出厂之决定。该组证据共同证明：江某兴国卷烟厂已无民事主体资格，林某某与江某兴国卷烟厂无人事和劳动关系，兴烟发 确认之诉；原告第二项诉讼请求，构成了原告要求答辩人补发工资和给付赔偿金的给付之诉。这两个不同的诉因其不同的法律关系内容，而构成了两个不同的法律关系 ...

支付的合理费用共计1.5万元，以及律师费用1。2万元；⑷被告承担本案诉讼费用；⑸被告登报消除影响。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1为 ”电焊钳，但不知道该产品侵犯了原告的专利权，不应承担责任。 被告赵某某没有提交证据。 被告石化厂与被告邀富厂共同答辩称：《焊接》杂志1982年第8 ...

苏源律师事务所律师。 委托代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市荔湾信托投资公司。住所地：广东省广州市X路X号。 法定代表人：高 按证券公司委托条件将款转贷给中银集团，但此放款到期能否归还，营业部不承担任何经济法律责任。该“委托放款协议”的首部及落款处与证券公司所出示的 ...

支付搬家补助费7108元，临时安置费（略）元，赔偿精神损失（略）元，并由被告承担全部诉讼费用。 另查明，海南省人民政府于1992年8月18日与熊谷组(香港) 中实施了两种性质不同的行为，一种是基于洋浦港公司的委托而实施的安置补偿行为，一种是基于其行政职权而实施的强制拆迁行为，前者属民事行为，后者属行政 ...

北京市东城区建国门内大街X号光华长安大厦2座X室。 法定代表人张某某，董事长。 两原告之共同委托代理人马晓刚，北京市浩天律师事务所律师。 两原告之共同 属实，报道立场公正客观，并不违背正常的商业准则，且被告不应对第三方媒体的独立报道承担任何责任。被告在发现原告持续抄袭被告作品之后，对原告提出口头和书面 ...

（略）．05元，由被告海南大信集团海口投资公司负担，关闭海南发展银行清算组承担连带责任。 海发行清算组不服青海省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称 违约金(自1997年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金分段计付。)； 三、变更原审判决第二项为：关闭海南发展 ...

。受理费（略）、诉前保全费2770元，由被告负担。 林某某不服三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第X号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人 月11日之后，被上诉人购进大海水产饲料是他独自出资经营的。②双方没有共同经营。上诉人与被上诉人是在不同时间各自独立经营＂大海＂牌水产饲料。③双方没有共 ...

来否定被告华航公司对于上海高某公司而言即是涉案货物的承运人。 被告华航公司证据2，本院认为该两份民事判决书与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。 被告华航 的保险责任期间是两个不同的概念，不能将提单上的海运承运人的交货地认定为涉案货物保险人的保险责任终止地。因此，本院对被告华航公司根据此份证据所要 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告拥有“洁柔”文字与拼音字母组合，两种不同的“洁柔”文字、拼音字母及图形组合，“洁柔”文字与图形组合共四项商标 系争“洁柔”注册商标专用权的侵害，应依法承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的相关民事责任。 上诉人中顺公司认为，原审法院以“原告起诉被告的商标侵权行为是在 ...