撤销溆民一初字第X号民事判决，确认坐落在（略）房屋所有权人为上诉人和被上诉人共有。李某乙答辩称,溆浦县人民法院一审判决事实清楚,适用法律正确,程序合法,确认争议的房屋系李 李某如的书面材料不能认定该房屋为李某乙和李某甲共同共有;李某甲申诉提出“《分出部分房屋产权协议书》上所盖李某乙的印章经鉴定与李某乙 ...

对堂房的一半分别履行各自的义务的结论，故应当认定双方对争议的堂屋属于按份共有关系，双方各享有该房屋一半的权利。 二、关于被上诉人的行为是否构成侵权的问题。 的降低，故该堂屋本身是不可分割物，在双方的共有关系依法终止前，各权利人的财产权利及于该堂屋的每一个部分，双方必须合理使用该财产，以确保该财产的特定 ...

对堂房的一半分别履行各自的义务的结论，故应当认定双方对争议的堂屋属于按份共有关系，双方各享有该房屋一半的权利。 二、关于被上诉人的行为是否构成侵权的问题。 的降低，故该堂屋本身是不可分割物，在双方的共有关系依法终止前，各权利人的财产权利及于该堂屋的每一个部分，双方必须合理使用该财产，以确保该财产的特定 ...

博IIIA品种权双方共有的约定； 证据21：被告农科所2004年4月8日《关于“科技人员退休后单位返聘为技术顾问，利用退休前单位的部分育种材料，在单位 产权归属问题上有产生分歧意见，王某甲认为是归其个人所有，农科所认为双方共有，并陈述了双方的理由，要求农业部植物新品种保护办公室给予解决答复。 2004 ...

。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有房产，并提供了黔府发(1987)X号文件、黔法民初(1990)字第X号民事判决 要求给付房租费至房屋兑现之日止，属于二审中增加的诉讼请求，超出其一审请求部分，本院不予支持。 一审法院另外收取的其他诉讼费只有640元与陈某甲结算并经 ...

人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条规定＂在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的 有偿购买，从保护善意第三人利益出发，应认为有效。上诉人马某某是否属于擅自处分共有财产关系中的善意有偿第三人，需作分析。善意者，不知道、不清楚是 ...

该《协议书》再次确认“电气化铁路交直交站用电源系统”为双方共有技术成果，该成果由两部分相加组成，并确认该系统中“电子电力装置及其控制系统”属于高知 直交站用电源系统”为成都高知科技有限公司、成都成铁铁道电气设备制造有限公司双方共有技术成果。 本案案件受理费50元，其他诉讼费15元，共计65元(已由成都 ...

2日，双方因夫妻感情破裂经义乌市民政局登记离婚。经公证的离婚协议对子女的抚养、共有财产的处分及补偿等问题都作了约定，该协议未涉及本案的债权债务。离婚证书 这部分财产的占有控制和处分参与权而获得了债权，黄某以牺牲对这部分财产的共有权而获得对这部分财产独占和独自处分不受妻子干涉的权利，应当说是公平合理的。 ...

向本院提交某面意见，庭审中陈述称，被告所作房屋登记行为合法，原告并非涉案房屋共有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据认定如下：被告提供的 缴纳了集资款，本院予以采信。被告提供的证据4，证明薛某就涉案房屋超面积部分缴纳了相应的契税，对该证明内容本院予以采信。被告提供的证据5，因各方 ...

引法条的规定，在该撤销通知到达之前，财产权利已经发生转移的有赠与缪某的部分土地使用权，即钟国用（2005）第04439-X号土地使用权证所确定的土地使用权 ,其他部分房屋及土地使用权均可以撤销，可撤销部分的法律后果是权利仍恢复归缪某、李某夫妻共有。 本案诉争的房屋系撤除重建，而建造房屋系原始取得所有权 ...