内容为：在接到本院上述鉴定委托之后，虽积极与双方取得联系，并希望取得与案件有关的资料原件，但本案瑞坤公司及振景公司均未提交鉴定所需要的任何 主张，本院不予确认。与此同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该 ...

房屋拆迁管理实施办法》的规定及《房地产合作开发协议书》第五条第一款之约定，在坚持公平、守信的原则下，双方就拆迁安置中的有关事项，签订如下协议： 的100万元经济损失，庭审中也未提供相应的证据，一审法院对此不予支持，并无不当。 (三)关于新增加的面积应该如何处理的问题。 《房地产合作开发协议书》、《拆迁 ...

。原审案件受理费x元，由高某某承担x元，路桥三公司承担4805元；反诉案件受理费9790元，由路桥三公司承担。 宣判后，高某某、路桥三公司和项目部均不服 材料的行为，符合最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规则”）第二条的规定，是合法的。其二，作出鉴定书的鉴定机构和鉴定人员的资格 ...

系利润分配，但合作公司分配利润亦需按照合作合同的规定办理，仲裁庭并没有看到其有效分配利润的决定。然而本案证据又表明，54万美元汇入新城公司一事， 对合作公司进行清算并分配剩余资产，是符合中国合作企业法的有关原则的。 （四）关于申请人应从合作公司分得45％的利润及该利润和投资资本金人民币1080万元的 ...

给予认可，违反了《民法通则》第57条的规定；2、民事审判应遵循不告不理的原则，被上诉人未就《终止协议》的履行事项向法院起诉，原审法院就服装事项作 协议》。请求判令驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人签订《连锁加盟协议》后，因 ...

。原审法院认为，因德祥公司未对证据的真实性提出异议，应予以认定。 三、中垦公司的损失是否与黑色pu革鞋包的质量问题有关。中垦公司认为，德祥公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币24，279元，由德祥公司负担。 本判决为 ...

，赔偿设备整改费用176，296元，并归还在设备安装调试期间被上诉人向其所借的各类费用计22，245元。 原审法院认为：上诉人与被上诉人所签加工承揽合同 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22，532。20元，由上诉人负担。 本判决 ...

，现委托授权本公司员工李某某先生／女士，全权代表本公司及本人前往贵公司办理申请民惠卡(单位卡)有关事项及签署民惠龙卡(单位卡)使用协议和声明，其所办有关事项均 期限内向法院提交，大雄公司也不同意对该两份证据质证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款'当事人应当在举证期限内向 ...

的滩涂属于划拨用地，如需转让必须按照城市房地产管理法的规定办理，而根据市规划局及市房地局的通知，被告所有的滩涂属于临港开发区范围内，在总体规划编制完成之前 6万元由政府回收，基于新的事实与证据原告才又变更诉讼请求，要求解除合同并主张违约金，故不存在拖延解除合同问题。合同关于违约金的约定及原告所主张的 ...

,适用法律正确,遂判决驳回上诉,维持原判。 重审中，原审原告、原审被告对原审中的证据的质证意见没有变化。 第三人宁都县旅游局答辩称：宁都县旅游局不是森林公司与新趋势 后十日内付清，逾期未付，则按《民诉法》第二百三十二条的规定办理。 案件受理费（略）元、反诉费（略）元、实际支出费600元，由宁都县旅游局 ...