同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政 案件程序规定》第七十二条：当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。故我局依据物价局评估结论等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法第十八条规定，该免 债务利息。 一审案件受理费2300元，保全费920元，由被告王某负担。 太平洋保险公司不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，审判程序违法，车辆系被盗窃期间发生 ...

条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

宜阳县X镇X路电大家属院）于2004年8月18日在宜阳县布匹市场一网吧门口被盗的车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3920元。案发后，赃车已追 第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第 ...

陌生男青年手中购买红色“新感觉-125”型两轮摩托车一辆。后王某某又以1000元的价格将该车卖给被告人梅某某，梅某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买。经查， 条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第 ...

。 偃师市人民检察院指控：2007年11月，被告人马某某明知是犯罪所得仍以1000元的价格从一陌生人手中购买红色宗申125型摩托车一辆，后于2009年4月， 第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、 ...

三百一十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六 并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2009年8月31 ...

条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定 。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

王××。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王××的报案材料及陈述，伊川县公安局立案决定书，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，偃师市公安局提取 三款及《最高人民法院、最高人民检察院关某办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关某事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项 ...

查，该车系巩义市X镇X村魏××于2005年7月18日在本村铝粉厂门口被盗的摩托车。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4080元。案发后，赃车已追还 条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第 ...