承担责任的范围内，被告庄户分公司仍应承担补充赔偿责任。对于被告个旧财产保险公司辩称，愿意在保险限额x元内赔偿原告的损失，超出部分由被告母某某对原告进行理赔 负交通事故的同等责任的法律事实，一审法院在判决第二项中，已判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金x元的50％计x元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

己两人的过错行为对发生交通事故所起的作用相当，均应承担事故的同等责任，赵某妹无责任。受害人赵某妹出生于1969年11月28日。原告赵某、梁 ，六上诉人要求被上诉人广州保险公司在保险限额10万元以内与被上诉人黄某某承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于被抚养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于 ...

第一款第二项规定，被告周某某承担此事故的同等责任，被告吴某某承担此事故的同等责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至顺德第一人民 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号 ...

应分别承担邓某、蒋某所应承担的赔偿责任中的20%的赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗 上诉人袁某甲300元； 四、本判决生效之日起十日内，上诉人中华联合财产保险公司成都分公司青白江营销服务部赔偿上诉人袁某甲8000元，被上诉人太平保险 ...

有异议，交强险分项中医疗费已赔完。对证据4，不属于保险公司赔偿范围，不予质证。 被告保险公司未向法庭提供证据。 本院对原告裴某证据的分析认定：对原告所 公安局交通警察大队作出第（略）号交通事故认定书认定：裴某、王××负本起事故同等责任。原告二次手术住院15天，诊断为：右锁骨骨折内固定术后骨性愈合。原告 ...

利宝保险有限公司投保保险，因此，被告利宝保险有限公司不应承担赔偿责任。被告吴某丁、重庆高宇公司、安诚保险重庆分公司提出“应由原告负同等责任或主要责任”的抗辩，因其无法提供相关某据予以证实，本院依法不予采信。（二）关某原告的各项损失是多少的问题。被告安诚保险重庆分公司提出原告 ...

（33816.83元÷92995.82元×10000元）。原告宋某的损失由被告华泰保险公司赔偿后的余额为77451.99元（144247.99元－60432元－6364元）， 条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

某甲与刘某之间所发生的交通事故。 刘某质证某无异议，保险公司对真实性没有异议，但刘某和陈某甲应为同等责任。 证某3、湘x号厢式货车某强险和三责险 共同赔偿义务。 另本案需说明的一个问题，本案所涉交通事故中，王某乘坐陈某甲的车某受伤，依法其有权获得保险公司的交强险赔偿限额的赔偿，根据以上认定的陈某甲的 ...

抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时某医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无 ...

责任的意见，不予支持。王某和肖某的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：一、肖某的损失：①医药费19948 元，合计40824元。因交警部门认定袁某乙和王某负同等责任，因此，对肖某超过保险公司赔偿限额范围内的损失18363.12元，由袁某乙承担50%， ...