为此发生纠纷，协商未果。被告2008年3月13日以侵权为由，向白土岗镇农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年12月23日作出白农裁字（2008） 被告的辩驳理由不充分，对其辩驳理由不予采信。关于原告要求撤销仲裁裁决的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，该裁决书已不 ...

出生。 委托代理人李某某,男,住（略）。代理权限：一般代理。 原告孙某某与被告赵某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

。 委托代理人李某某,男,住（略）。代理权限：一般代理。 原告孙某甲与被告孙某乙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订了《土地承包合同》，承包人的合法权益应受法律保护。2、一审判决适用法律不当，应由被上诉人农大实验场赔偿上诉人 被上诉人。关于王某某主张应保护承包人合法权益的上诉理由，因王某某是被上诉人农大实验场的职工，已实际耕种了被上诉人的土地，与一般意义上的农村土地承包合同不同， ...

耕地。土地包括耕地、荒地等。2、原审判决适用法律正确。根据《土地管理法》第十五条第二款、《农村土地承包法》第四十八条、《村X组织法》第 的强制性规定，损害了村民利益。原审法院认定本案土地承包合同无效是完全正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为 ...

判决书，宣判后，原被告双方均不服，分别向株洲市中级人民法院提出上诉。株洲市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清、程序违法，于2007年11月20日以 ，而且事后并没有得到追认也是事实，但是该合同与一般的合同有区别，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定， ...

月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张萌、翟某某，被告的委托代理人霍文继到庭参加 与原告签订承包合同时也未通知到被告本人，故被告不构成侵权，对原告的诉讼请求不应予以支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

及其委托代理人刘福、杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1996年3月13日双方订立的土地承包合同，因规划宅基使用地的缘由，合同承包期限于 土地返还给田寺17村X组。王某甲逾期不返还土地，构成对合同的违约。关于王某甲上诉称书面土地承包合同履行期限双方口头约定是顺延4年问题，因其没有 ...

也未判令被上诉人承担任何违约责任。3、一审判决适用法律错误，应予纠正，一审判决依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第24条第一款第 元。2000年2月2日，由于上诉人尚未能按《关于终止南山旱田承包合同》的约定缴纳土地承包金，被上诉人终止执行原土地承包合同。并将上述100亩土地 ...

乐东县X镇新兴居委会人，现住（略）。 上诉人陈某甲因土地承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2000)乐民初字第X号民事判决，向 法律依据，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照1986年最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》、《中华人民共和国 ...