。 原审某告苏变电气公司向原审某院提供的证据有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书。2、法人营业执照、组织机构代码证。3、原审某告单位 工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人具备本案工伤认定的职权。 其次，原审某三人马某 ...

人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2011年12月6日公开开庭审理了本案。因郑州一帆机械设备有限公司（以下简称一帆公司）与本案被诉具体行政 人社局于2011年11月24日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、武某行工伤认定申某表。2、一帆公司营业执照复印件。3、武某 ...

被告）市人社局的法定代表人陈某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明的案件事实：王某己系环球药业公司职工。2010年10月26日19 、最高院关于非固定居住所到工作场所之间的路线是否属于上下班途中的答复、关于上下班途中受伤认定工伤问题的复函、工伤保险条例、工伤认定办法。9、（略）号工伤认定 ...

本案二审判决撤销一审法院判决和焦作市人社局对崔某的工伤认定不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，判决 2009年8月10日作出的（2009）山行初字第X号行政判决。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费80元（含法律文书专递邮费）均由鸿福公司承担。 ...

张某乙提供的证人证言、《信用社简报》、《倡议》以及封丘县交警大队出具的《关于张某乙交通肇事案访问说明》可以确认张某乙是下班途中遭遇的车祸；而长垣 人民政府于2010年10月22日作出长政复决字[2010]X号行政复议决定书，以认定事实不清，证据不足撤销了工伤认定。二审另查明，本案当事人张某乙经河南宏力 ...

客观行为与在家护理王东生没有关联性。故刘某此次事故不符合工伤认定条件，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民 局于2009年8月7日作出的葫劳工伤认（2009）第X号工伤认定结论。案件受理费50.00元，原审邮寄费40.00元，由刘某负担。二审受理费合计150 ...

了起诉某副本及应诉某知书。本院依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭审理了本案。原告蓝XX及其委托代理人覃守强、黄XX，被告的委托代理人潘XX、 》，决定维持被告作出的南人社工伤[2010]X号《关于曾XX因工负伤认定书》。原告因不服被告作出的工伤认定决定而向本院提起行政诉某，并提出前述某诉某 ...

被告提供的上述某据来源合某，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原告朱XX系南宁市XX刺绣厂经营者（个体经营），第三人谢X原系该厂 2010年6月2日作出的南人社工伤[2010]X号《关于谢X因工负伤认定书》。原告因不服被告作出的工伤认定决定而向本院提起行政诉某，并提出前述某诉某 ...

的证据符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以认可，作为有效证据认定本案事实。 经审理查明，2001年8月，孙某被认定为在工作中因公负伤，颁发有职工工伤残疾 3月25日作出的关于孙某行政复议申请书的答复及拒收原告所在企业应缴纳的工伤保险费行政行为违法。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费50元由 ...

申请，并作出工伤认定是其法定职责。故被告执法主体适格，原告对被告在行政程序中所使用的名称提出的异议理由不成立，本院不予支持。 关于下班时间和原告 保障局2011年4月14日作出的豫（郑中）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州市天需实业有限公司负担。 如 ...