和《购房服务合同书》，虽属格式合同，但不存在无效情形，应认定合法有效，当事人必须严格遵守。 四、本案退房条件是否已成就。本案的讼争房屋虽是被告通过 。案件受理费2250元，财产保全费600元，共计2850元由被告负担。 古某甲不服一审判决，向本院提起上诉称： 一、一审判决认定部分事实错误。1、一审判决 ...

后，上海金鹏公司拖欠中建七局工程款未付，中建七局遂向本院提起诉讼，并同时申请了财产保全。本院于1998年9月9日对金鹏花园X号楼X室、X室、X室 确定，该被查封的房地产并非上海金鹏公司依法所有的财产。依据民事诉讼法的规定，法院财产保全的对象只有两种，一是当事人的财产，二是争议的标的物。而现被查封物并非 ...

上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币10,468元，财产保全申请费人民币3,020元，共计人民币13,488元，由原告上海齐某经济发展 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何某 代理 ...

洪某某、黄某某文蛤损失（略）元。案件受理费5084元，其他诉讼费1016元，财产保全费3080元,合计9180元，由原告苏某某、洪某某、黄某某负担1680元； 证据的若干规定》第二十五条至第二十九条，是关于民事诉讼过程中法院依当事人申请委托鉴定或当事人自行委托鉴定的规定，上诉人永鑫公司引用该委托鉴定的 ...

与本案不具有利害关系，不可以作为本案当事人参与诉讼。原审法院认定《著作权许可使用协议》为内容真实，与本案具有关联性是错误的。且著作权人的被许可人不 《著作权法》的规定，只有著作权人或者与著作权有关的权利人有权向法院申请证据保全、财产保全以及禁令，且《著作权法》规定的“与著作权有关的权利人”也未将著作权 ...

建业公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以（1999）沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业 册，并于1998年9月12日给予确认。因此，伟成公司否认其是本案当事人的观点是错误的。二、付款补充协议中伟成公司承诺以上海新建业中心作为还款担保； ...

他项权证；2001年5月25日，根据广信公司的申请并提供担保，原审法院依法作出采取财产保全措施的民事裁定书，已查封统一袜业公司位于肇庆市鼎湖区新城 手续是完备的，原审判决认定抵押手续未完成属事实认定错误。本案事实表明本案的主合同代开信用证口头协议，各方当事人一致予以确认，且广信公司有境内外汇放款资格， ...

(内容须经法院审核);五、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。案件受理费5510元，财产保全费1000元，共计6510元，由原告郑某某负担1510元，被告昆明青 法院对该发票予以认定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的 ...

月2日下午14：55时，众辰公司向重庆市公证处申请对其龙骨安装装修现场有关状况进行证据保全。根据重庆市公证处(2004)渝证内字第X号《公证书 无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)X号)第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证文书 ...