日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

日，其具体行政行为作出以后收集的，不能作为定案依据。 原告认为被告和第三人强制拆迁原告房屋，砸坏原告楼房三个门洞安全门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。 依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会 ...

房屋不享有合法的所有权、使用权，其买卖行为因违反国家强制性规定而无效。政府的文件不能证明争议房屋所占某土地的性质已自动变为国有。对于“一封信”，没有加盖我们 及第三人强制拆迁行为无具体事实根据，不符合起诉某法定条件。依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

小区拆迁房屋调查情况》，17、《武隆县X区房屋拆迁工作计划》，以上证明原告对该土地的范围进行核实和调查；18、《说明》，证明在履行合同过程中，武隆县 ，第三人武隆县政府不是合同相对人，被告要求第三人履行协助义务无法律依据。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

只是长沙市城市房屋拆迁管理办公室发出的拆迁公告，与征地公告是两个概念，且长沙市岳麓区滨江新城拆迁指挥部根本没有发出拆迁公告的权利，根据物权法的规定，政府可以征收 ，另行解决。其不能以此作为抗辩理由。该上诉理由不能成立。 关于厂房占有使用费问题。由于长沙xx公司未按期搬离，其实际占用了厂房，应当按照租金 ...

房屋在拆迁范围，应由联盟街与商户进行赔偿。4、通知。证明房屋拆迁是政府行为，是不可抗力的，被告无过错。5、收据复印件3张。证明被告与联盟街在 合同的抗辩，本院亦不予采信。（二）关于原告的诉讼请求：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“承租人经出租人同意装饰 ...