律师事务所律师。 上诉人徐某某因与佛山市怡海机电设备有限公司(以下简称怡海公司)专利技术转让纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2002)佛中法知初字第X号民事判决，向 合同中确定的权利义务关系与怡海公司无涉。林某某与徐某某签订的《股权转让合同》，因只有林某某一人签字，没有徐某某签名或盖章，且徐某某也 ...

律师事务所律师。 上诉人广东健力宝药业有限公司(以下简称健力宝药业公司)因股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号民事判决 所称“集团公司全资收购金川公司”属于理解上的错误。事实上，根据《关于中外合资经营的健力宝药业公司合同、章程的批复》：“健力宝药业公司是由三水 ...

转让合同书》应认定合法有效。原、被告双方在履行该股权转让合同过程中，虽然先后签订了《备忘录》和《关于解决股权转让遗留问题的协议》，但均未能实际履行，直到1999 第3、4、5、6项所约定的内容无效，且协议第7项仅约定违约纠纷的解决方式，而没有约定违约责任的承担及违约金的计算标准，因此，原告北亚公司提出 ...

京信扬律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人冯某、钟某及原审原告杨某某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 股比例为3.2％，钟某的持股比例为1.6％。 关于资产移交问题。冯某、钟某称已完全履行股权转让协议、补充协议义务。许某、杨某某则称：冯某 ...

蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 、受让方为王某丙的股权转让协议书无效，理由并不充分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 、受让方为王某丙的股权转让协议书无效，理由并不充分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 、受让方为王某丙的股权转让协议书无效，理由并不充分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人陈某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院提起 股权转让协议，将陈某在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持陈某关于要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求，合法有据。张某上诉称， ...

代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人彬股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 股权转让协议，将彬在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持彬关于要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求，合法有据。张某上诉称， ...

委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人曹某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 股权转让协议，将曹某在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持曹某关于要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求，合法有据。张某上诉称 ...