方面并无争议。另外，苗邱西街村委会与苗邱前街村委会签定的权属界线协议是滑县人民政府为苗邱西街村委会颁证的主要依据，对于该协议书的效力，已经发生 其享有，但许某某未提供证据予以证明。故许某某主张滑县人民政府作出本案被诉具体行政行为侵犯其合法权益缺乏事实根据，其上诉理由不成立，上诉请求本院依法不予支持。 ...

称，原告申请办理鲁阳房字x号房屋所有权证时，提交了相关的合同、协议、证明等文件，更重要的是提交了鲁山县人民法院及平顶山市中级人民法院做出的已经 部门申请补交了契税后，鲁山县房产管理局应当根据张某某的申请，重新做出具体行政行为，而被告鲁山县房产管理局无视中级人民法院终审判决已经确认其于2002年月7日为 ...

人所有。 被告贵港市港南区人民政府于2010年3月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据，依据（未经庭审质证的证据不予列举）： 1、《立案呈报表》证明该 由贵县处纠办主持，经相关公社、大队和生产队的干部、代表充分协商达成的协议，并有涉及本案争议地的界线，应当作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 ...

无关联，予以排除。被告提供的法律依据，合法有效，本院将作为对被诉具体行政行为合法性审查的依据。生效的莆田市中级人民法院（2010）莆行终字第X号行政 因张某甲提出要他在其单位中层以上干部会上公开道歉的要求，致双方未达成协议。被告莆田市公安局拱辰派出所于二00八年十月二十四日依照《中华人民共和国治安 ...

昌公司作出的（津）安监管罚字（2009）第（009）号《行政处罚决定书》的具体行政行为。 上诉人聚昌公司请求撤销原审判决并要求被上诉人履行法定职责上诉来 利益，所以不是应受处罚的安装单位。2、证据不足。一审法院仅依安装协议就认定我公司是安装单位错误。3、江津区政府存在地方保护主义。 被上诉人江津区安监 ...

程留太擅自转卖夫妇共有的房屋用于清偿非法债务，且虎孝民未到场签订购房协议和价款不明等理由申请撤销该证。2005年9月14日，鲁山县房管局以申报不 “鲁阳房字第x号房屋所有权证”的决定》。 四、责令鲁山县房产管理局重新作出具体行政行为。 一审、二审案件受理费各50元，均由鲁山县房产管理局负担。 本判决为 ...

称，原告申请办理鲁阳房字x号房屋所有权证时，提交了相关的合同、协议、证明等文件，更重要的是提交了鲁山县人民法院及平顶山市中级人民法院做出的已经 部门申请补交了契税后，鲁山县房产管理局应当根据张某某的申请，重新做出具体行政行为，而被告鲁山县房产管理局无视中级人民法院终审判决已经确认其于2002年月7日为 ...

2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因郭某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成 的受伤部位及伤情程度，回函并未改变原告构成轻微伤的认定。被告在双方无法达成调解协议的情形下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对 ...

起诉状副本和应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告 组村民行使管理争议山，上缴税费的情况； 5、原红星生产队落实山权到队的协议； 6、谭应友的证言； 7、罗家成的证言； 5、6、X号 ...

莆建房拆准字［2004］第X号《准予拆迁决定书》，由莆田市建设局重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费人民币各100元，二审其他诉讼费用人民币150元，共 条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的 ...