月22日，双方签署会议纪要，明确，为抓紧工期，对部分工程分期分批进行内部验收，但内部验收不作为工程正式验收，工程全部完工后以嘉定有关方面正式验收为准。该会议 1日原告补充提交有关结算资料后，又曾就原告原提交的决算资料所存在的问题，并导致审计延误的情况通知原告的事实。但原告表示，其从未收到过上述函件，并 ...

以证明公司财务帐既无此项借款记录，也没有这笔款项的现金入库痕迹，原告对该份审计报告有异议称：1、审计是被告内部的事，与原告无关；2、审计的依据 ，说明该审计报告仍具有片面性，而非对公司财务状况的全面审计。《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人 ...

预付某丘二建x.92元，朱庆民借款9047.97元。（审理中，原告认可审计报告证据的真实性，三被告对审计报告不予质证）。 三、涉案工程某工后，封丘二建 的利息，事实依据不足；本院酌定自被告内部决算的1992年9月14日的次日起计付某应贷款利息。 第三、关于诉讼时效问题。三被告均辩称该案超过诉讼时效。《 ...

出具正式报告，结算结果迟迟不能确定的局面。第三， 工程结算结果，应以审计单位的审定金额x.3元为准。 审计单位在审计中，剔除了六十八工程处部分多报或 工程总价金额为x.53元。同时，该报告中附对复议意见的回复，其中针对双方提出的与上述第一次回复意见中相同的问题，答复内容一致。应双方当事人申请，鉴定单位 ...

倪某某及刘某夫、李静、朱玉才、杨玉芬分别与被告铜山三建签订的内部（承包）协议书（系复印件），证实原告倪某某等五人系讼争工程的实际 关于被告江苏长龙水泥公司应在审计的530余万元与被告江苏长龙水泥公司已给付被告铜山三建357余万元和江苏省高级人民法院调解确定的数额之差额的问题，因为在徐州市中级人民法院和 ...

合同上签名。同年6月，被上诉人许某某、李某某先后签订内部协议和补充条款，就两人之间工程利润的分配问题作出约定，即被上诉人许某某得41％，被上诉人李某某得59 主体，其所获盈税均并入三航五公司统一计算，故未在审计结论中考虑应交企业所得税的因素。 原审认为，现有证据显示，各方均确认工程系由被上诉人许某某、 ...

公司之间的油款结算情况，天泰公司曾委托天津广信有限责任会计师事务所进行审核。审计报告表明，从2004年9月14日至同年9月20日，天泰公司共收到 ，与事实不符，不予采纳。 最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律 ...

孚龙公司认为：根据《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范某以表示在图片或照片中的该外观设计利产品为准。如果形状或图案为新设计，可以请求保护 对孚龙公司该上诉请求，本院不予支持。 关于赔偿数额的问题。孚龙公司认为其已根据原审法院的要求提供了据以审计的资料，故原审判决其赔偿10万元畸高，且根据《 ...

。(2)绵阳市审计事务所资金审验证明，证明注册资金审验额为1260万元。(3)中国人民银行绵阳市分行查询存款通知书及附件，证明201-059帐号存款中的1260万元， 、还款凭证、冲销凭证、流动资金借款审批表、支取赁证、支款凭条、内部往来凭证、城市信用社固定资产帐目、天牛大厦贷款合同、贷款支取赁证、支 ...

普公司的股东权益。 （三）关于星裕公司行使股东知情权的问题 1、星裕公司自2001年8月20日起以合法受让方式取得无锡脱普公司股东身份，依法享有查阅无锡 状况进行审计，对此无锡脱普公司提出异议。因双方未能就审计范某达成一致，本院中止了审计程序。庭审中，星裕公司仍然坚持要求法院对无锡脱普公司1992年至 ...